阅读要立法，吃饭能立法吗？

　　近日，有消息称给全民阅读立法已列入2013年国家立法工作计划，此事引起了广泛热议。为全民阅读立法的初衷肯定是好的，但立法能促进全民阅读吗？在我看来，为全民阅读立法看起来很美，至于是不是能取得立法效果恐怕就不一定了。不少评论也都这样认为，但是有评论作者称“几乎一边倒的批评，真是匪夷所思”。并进而说：“现在批评有一种很不好的现象，即习惯性批评。只要官方出台什么政策，就不管三七二十一地批评一番。这种现象是非常有害的，是要不得的。”（8月6日《深圳商报》）

　　笔者认为，议论国家政策是一种好现象，绝不是“非常有害的”，至少说明国家政策引起了人们的关注。如果立法达不到初衷，或根本没有必要，那立法就是在浪费法律资源。因为需要立法解决的问题很多很多，比如我国现在征收19个税种，但只有3个税种是全国人大立的法，剩下16个都是国务院的法规和条例，这都是需要立法解决的问题。再说到给全民阅读立法问题，为什么会有“几乎一边倒的批评”？批评本身不值得质疑，是否有必要给全民阅读立法才是关注的焦点。

　　全民阅读是很重要的问题，不只是提高个人文化素质的问题，也是事关全民素质和文化强国的问题。但我们不得不说，阅读更多的是个人问题，法律想管恐怕也无能为力。全国著名儿童阅读推广人、深圳全民阅读优秀推广人袁晓峰曾说：“在我们家，阅读像呼吸一样自然。”是的，很多阅读是没有功利性的，却像吃饭呼吸一样不可缺少。复旦大学钱文忠教授，在与资深媒体人、评论家李方先生摆“盛事龙门阵”时也说过，“读书就是生活本身，生活的一部分”。阅读很重要，需要立法解决，那吃饭呼吸更重要，是不是也需要立法“促进”吃饭呼吸呢？为什么没有人建议立法“促进”吃饭呼吸呢？

　　法是社会的规则，立法是有必要的。但法不是万能的，也不是什么事情都需要立法解决，比如立法解决全民阅读问题几乎就是不可能的。我国国民阅读率低令人堪忧是不争的事实，是亟须解决的问题，但不一定需要立法解决，再说立法也未必就能解决。著名教育家朱永新教授指出，现在国民普遍比较浮躁，与人们疏于阅读、远离经典有极大关系，他呼吁设立国家阅读节，让阅读成为中国人的日常生活方式。我认为，唯有当阅读和吃饭呼吸一样成为人们的自觉，那人们才会亲近阅读。

　　我国阅读率之所以低，一个很重要的原因就是学校教育没有培养学生的阅读习惯，没有教会学生从阅读中培养能力，更没有教育学生像呼吸吃饭一样读书。北京大学中文系教授、山东大学文科一级教授温儒敏认为，我们应建立这样一种观念：语文教学的效果好不好，不止是看课内，或考试，很大程度上要看课外，看是否培养了学生的阅读兴趣与习惯。朱教授呼吁设立国家阅读节，让阅读成为中国人的日常生活方式。这个建议很好。俗话说知识是进步的阶梯，只有不断阅读才能不断进步，面对激烈的竞争和繁重的工作，阅读既是解除疲劳的方法，更是充实自己、缓解压力的良药。亲爱的朋友们，好好读书吧。

（责任编辑：周姗姗）