昨天，苏州信访局为“养警察为打人”一语，责令该局一名工作人员作出深刻检查。事情起于7月1日，有网友爆料，苏州市信访局一工作人员接待上访时曝出雷人语录：“警察不打人，那养警察干吗？”网友将视频传至网上，引来大量网友的转发与评论。从视频上可以看到，“警察不打人，那养警察干吗”一语引起在场市民一片哗然之后，该工作人员并不是像报道说的那样，“可能是意识到自己说错了话，随后马上态度转变”，而是提高声调，连说两遍“哎哎，大家搞清楚……”他要大家搞清楚什么呢？他用比较正式的、有理论色彩的语言，表情严肃地说：“警察是国家的强力机器……”，后面还说了“镇压……”，再次引来现场群众一片惊呼。
从他试图表现出理论水平的努力来看，他应该是通过公务员考试进机关工作的。遇到上访群众，他想利用自己所掌握的理论知识说服群众；也就是说，“警察不打人，那养警察干吗”，很可能是他对警察职能的固有认识；从他严肃的、努力想说服人的表情看，这话不是情急之下的慌不择言，他对自己的理论水平相当有信心。
现在，苏州信访局责令其作出深刻检查，但还没有说该工作人员是否接受，是否写了检查。一般来说，一个有理论支撑的观点，很难轻易改变。责令其检查，他思想上转得过弯来吗？我们不知道该工作人员关于警察职能的理论来自何处，“警察是国家的强力机器”这个说法也没有错。会不会他在这个问题上出了错：这个“机器”应该为谁所用，用来对付谁？以往，我们倒是不时看到，警察常常被用来对付群众，比如非法强拆、非法占地遭到群众抵制，政府和开发商就搬来警察……这样，警察难免跟群众发生冲突。因此，“警察不打人，那养警察干吗”一语，也是对现实的一种概括和描述，是这位工作人员将他的理论与实践相结合的成果。如果他要真正转变观念，一要检讨一下：他掌握的究竟是什么理论，会把警察当作“打人”的工具？但更需要检讨的是政府管理，不能动辄让警察充当打手。实践不改，观念是改不了的。
这样说来，跟苏州信访局这位工作人员比起来，动用警察对付群众的政府官员，更应该向群众做深刻检查了。
更需要检讨的是政府管理，不能动辄让警察充当打手。实践不改，观念是改不了的。
（责任编辑：周姗姗）
