日前，国家发改委发布通知，部署各地价格主管部门在“五一”劳动节期间，对实行政府定价和政府指导价的1200余家景区门票价格实行优惠。其中，5A级景区60家，4A级景区约350家，3A级及以下景区约800家，平均优惠幅度约20%。（4月26日《京华时报》）
“五一”来临，国家发改委心系游客，对不按照规定实行优惠的景区，要依法进行查处并向社会公布，这个可以有。
事实上，发改委拟定的1200余家票价优惠景区，看似不少，但从全国范围来看，其实很是不多，特别是其中的不少属于本就冷门的景区。某种程度上，说是优惠，可能意在“促销”也未可知。比如北京，为什么要求优惠的仅有中华文化园、仙栖洞景区等几个“不热门”，难道故宫、长城等“热门”景区，就不能“部署”实行优惠政策吗？
先不说此次优惠幅度的高低，也不说这1200余家景区是否为游客心向往之的旅游胜地，仅以其他好多景区节前反其道而行之的借机涨价趁“节”打劫的行为，就是一个不容回避的现实问题。据媒体报道，五一前夕国内很多知名景区纷纷集体涨价，涨幅从20%到167%不等。除此之外，变相涨价、捆绑销售的景区也不在少数。消费者质疑，景区门票“三年不涨”咋变成了“三年必涨”？动辄一两百元的门票价格，着实让他们“玩不起”。（4月24日 中广网）
不管“玩不起”的景区是否在政府定价和政府指导价之列，无论如何，必须承认风景区的基本属性是公共资源的范畴，回归公益才是王道，决不能画个圈子就收钱，而且“一直涨”，让消费者没有选择的权利。
因此，主管部门在“部署”部分景区节日期间实行门票价格优惠的同时，更该“部署”那些已经或正准备刮起“涨价风”的景区要好自为之，不得乱涨价。同时，象督促落实优惠举措一样，对乱涨价行为依法进行查处并向社会公布。
既然要让利于民，就应有实质内容，如果只是做做样子，不过应景而已，还不如洗洗睡了。（张国栋）
中国经济网评论频道正式开放网友投稿，原创经济时评可发至cepl#mail.ce.cn（#改为@）。详见中国经济网评论频道征稿启事。
相关评论：
景区门票降价，服务莫缩水
景区门票降价的政策善意本身就有“含金量”
（责任编辑：李志强）
