近日，有市民向本报投诉称，4月3日前后，洛阳市第12中学发生学生“食物中毒”事件，涉及200多名学生，并且事发后，学校为安抚气愤的老师，组织班主任公款去湖北丹江口、武当山旅游。而该校校长对记者表示，4月2日晚确实有学生拉肚子，但只涉及14名学生。谈到“公款旅游”的事，他表示是在合作单位的帮助下，按照惯例仅去了南阳市内乡县考察学校和在南阳境内丹江口召开“德育工作会”。（大河报4月9日）
食品安全与公款旅游，本来根本不沾边的两件事，一旦联系在一起，就让人有了无限的遐想。学生食物中毒，学校想到的不是调查原因、进行补救，而是首先想到对“气愤的老师”进行安抚，组织班主任出去公款旅游，这是典型的“遇到问题捂盖子”式的简单应对策略。出了问题，不去追根溯源、亡羊补牢，而是顾及面子、首先“封口”，这暴露出一些学校已经沾染上某些行政部门的官僚作风。
面对网贴反映的“食品中毒”问题，学校将之轻描淡写为“拉肚子”、“只涉及14名学生”，但从网贴反映的情况看，各班因为食物中毒拉肚子的达到200余人，“学校厕所全部爆满”，按照网贴的说法，这同时引起包括班主任在内的教师不满，“他们统计了各班学生拉肚子的情况”——这或许就是学校组织班主任外出旅游的原因所在。学校不顾学生“管一管饭菜质量”的诉求，而将精力放在“安抚”班主任的身上，显然是本末倒置。将“食物中毒”淡化为“拉肚子”，“公费旅游”成为参加“德育工作会”，将责任淡化一至于斯，乾坤大挪移功夫何其精湛！
学生因“食物中毒”而拉肚子，对学生来说是健康问题，对学校而言则首先是面子问题。学校从虚荣、政绩等考虑出发，从“安抚”“气愤的老师”入手，看似抓住了问题的牛鼻子——安抚好了老师，然后通过老师安抚学生，事件自然会归于平息——但却暴露出学校对于学生身体健康的冷漠，是对学生权利的粗暴践踏。至于引发学生“食物中毒”的学校食品安全监管问题，学校则绝口不提，实在令人寒心。
网贴和学校的说法不同，哪一方更接近真实？偏听则暗，兼听则明。在信息芜杂的当下，就像不能全信网络帖子一样，对学校及教育局的说法同样不能全信。就像不能确认网贴反映的“食物中毒”情况，作为责任方的学校和教育局更有开脱责任的现实考量，同样要审慎对待。面对晦涩不明的态势，就需要第三方介入调查，这个第三方应当具有广泛的代表性和相对独立性，可以吸收学生、家长、教师、教育局官员、律师、纪检监察、食品安全监管、卫生等多方加入，就“食物中毒”和“公费旅游”向社会做一个明确的交代，给那些吃坏肚子的学生一个说法，给那些可能被用来“旅游”的公款一个说法。
连学校也承认并且经医院证实的一个事实，就是学生之所以拉肚子，就是吃了学校食堂“发芽的土豆”所致，虽然拉肚子不算多严重的问题，但已经造成了“食物中毒”的事实，这是不能否认的。再者，即便当事方否认了“公款旅游”，当地教育部门同时也承认这次组织教师外出学习是学校“私自”行为，没有向上级汇报。蹊跷的是，学生刚刚因为食物中毒而拉肚子，原因尚未查明，食堂管理尚未整顿，学校就忙着组织班主任外出参加所谓的“德育工作会”，如此吊诡的巧合，难免令人做过多联想：所谓的“德育工作会”，是否就是一个掩饰“公款旅游”的幌子？由此看来，网贴反映学校利用组织班主任“公费旅游”对“食物中毒”进行封口，真相尚未抵达。由于事关学生身体健康、学校管理质量和信誉以及更宏阔公共利益问题，事情的真相更不能蒙尘。
（责任编辑：李志强）
