顺德容桂前日发生一起城管小贩冲突事件，不过此次不是城管打小贩，而是4名城管执法队员被女小贩追打，整个过程中城管并未还手。“我们也是弱势群体！”相关城管队员诉苦。（3月28日 南京日报网）
四名城管队员被一名女小贩打得落荒而逃，当然不是因为女小贩武艺超群，而是城管队员表现出了应有的冷静与克制。从这个意义上说，城管队员的“打不还手”值得称赞。但城管队员若据此便自称“弱势群体”，难免贻笑大方。
道理很简单：弱势群体之“弱”，往往在于能力的不足，如农民工的弱势，便在于其凭借自己的能力无法解决诸如薪水被拖欠等现实问题。城管的“打不还手”，显然不是缺乏还手之能力——恰恰相反，城管对小贩上演“全武行”的场面并不鲜见，而是在这个具体个案中，城管队员进行了自我克制，没有动用还手的能力。换句话说，动手或不动手，主动权都掌握在城管手里。因此，拥有执法权、高度组织化的城管群体，至少在处于社会底层、零散的小贩面前，不可能弱势。
当然，倘若城管队员能发自内心觉得自己“弱势”，也未尝不是好事，这说明权力得到了有效的约束和限制。正因权力被限定在法律框架和一定规范内，城管才不敢对小贩进行野蛮执法，不会随意侵犯小贩的合法权益。
事实上，城管之所以“打不还手”，恐怕在很大程度上是忌惮围观群众的指责和新闻媒体的曝光。近年来，因为城管暴力执法层出不穷，新闻媒体曝光了不少城管在执法中的违法违规行为，上级部门也加大了对城管的整饬、监管力度。在强势的监管面前，城管不免显得弱势起来。
说到底，我们不指望城管在小贩面前扮演弱势群体，但在法律和制度面前，城管应该也必须弱势。只有上级部门继续加大对城管的管理力度，社会和媒体继续保持对城管的强势监督，才能真正促使城管的权力被关进“笼子”，让城管真正成为城市秩序的维护者，而非有碍社会和谐的不稳定因素。（段思平）
（责任编辑：周姗姗）
