1-2月，社会消费品零售总额较2012年12月的增速下降了2%，全国消费增速突然放缓。媒体称，中央“八项规定”等政策的出台引发高档消费的狂降。发改委判研经济形势担心当前经济市场需求不足。
一纸禁令，就让高档消费狂降，足见公款消费之“威力”，也足见公款消费对消费市场的影响力和作用力。
那么，既然公款消费式“腐败经济”对消费市场的拉动力和作用力如此巨大，是否就意味着可以放松对公款消费的限制，甚至鼓励公款消费呢？答案显然是不容作任何思考的。
事实上，虽然从眼前和表面来看，遏制公款消费式“腐败经济”，会在一段时间内对消费市场产生不利影响，特别是在经济复苏的关键时刻，会产生一些负面作用与影响。但是，从长远和本质来看，却是有百利而无一弊。因为，公款消费式“腐败经济”，只会对经济、市场、消费等产生伤害和负面影响，而不会产生正面作用与积极效果。
要知道，公款消费说白了就是将公共资源转作个人资源、社会财富转为个人财富，是一种变相的对社会财富的掠夺与侵占。更重要的，公款消费与一般消费行为相比，除了腐败之外，还存在十分严重的浪费、损失现象。以公款吃喝为例，每年浪费的粮食等社会资源，绝对是一个十分惊人的数据。由此直接引发了餐桌上的腐败、餐桌上的浪费等新的社会不良风气、不良习惯。
也许，有关方面的担忧也是有一定道理的。站在部门利益、眼前利益的角度考虑，遏制公款消费式“腐败经济”，确实对当前的消费市场产生了一定影响，甚至可以说是不小的影响。但是，切不可因此而高估了公款消费式“腐败经济”的作用。因为，
事实上，公款消费对经济的拉动与影响，主要是通过制消费造泡沫而形成的。如高档白酒、高档香烟、鲍鱼、鱼翅等的价格，就都隐含着大量的泡沫，给经济留下了许多隐患。所以，必须通过遏制公款消费式“腐败经济”，将这些泡沫尽早刺破，尽早消除。
而不应高估公款消费式“腐败经济”作用的另一方面，就是它对社会资源利用效率的负面作用与影响。由于公款消费占有了大量的社会资源。按照专家的估计，全国“三公”经费的总额已超过了9000亿。这也意味着，这9000多亿资金，都被极少数人占有了、使用了、浪费了。而这些资源在消费过程中，又因为更多腐败问题的存在，让极少数人“富”了起来，最终又推动了社会不公现象的发生，使社会贫富差距在公款消费中进一步扩大。
相反，如果这些资源能够合理分配到社会各个方面，其所产生的正面作用与影响将是何等的巨大，群众反映的各种问题还会那么多、那么突出、那么尖锐吗?
所以，虽然遏制公款消费式/“腐败经济”，会对眼前的消费市场产生一点影响，但影响非常有限，更不会引发整个消费市场的低迷。消费市场不振的主要原因，还在于经济结构不合理、收入分配不公平、非生活必须品的消费压力过大、担心过多，导致居民消费预期偏弱，消费动力不强，与公款消费式“腐败经济”被遏制无关。
公款消费式“腐败经济”只会对经济产生负面作用与影响，而不会有什么正面作用、正面效果、正面影响。
（责任编辑：年巍）
