研究称，我国已基本具备征收遗产税的条件，并建议将500万元作为遗产税起征点。国务院此前批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中曾要求，研究在适当时期开征遗产税问题。据此，人民网27日推出网络调查：《报告建议500万起征遗产税，您怎么看？》。截止今天23时30分，共有5582人次参与了调查。其中，73.6%的网友（4110票）选择“支持，有助于调节贫富差距，体现社会公平”。（新闻链接）
这几年来，一直都有人在提遗产税的事，陈光标、迟福林……并且，所有的研究，所有的趋势，都指向“要征”，七成多人都支持，也说明了人心所向。
那么，简单梳理一下遗产税的好处，应该讲，这宏观上确实是削富济贫，效果上最显象体现的是，逼富人做慈善，富翁们想留巨额财产给子孙，会被遗产税宰去很大一部分，美国遗产税最高额度55%，北欧83%，日本61%；因此，他们会想，反正国家要征走，不如在世时做慈善换名声，如此强按牛头喝水，客观上使遗产税有逼使富翁向善的功能。
同时，国人为后代的钱财铺路与包办前程的心思，也很要不得，时下，连屌丝家庭都屡现啃老族，而富翁家庭子女，或许更会因有家财可依赖，而好逸恶劳不求上进，从而“富不过三代”，甚至成为扶不起的阿斗，成为坐吃山空的纨绔，成为炫富坑爹飞扬跋扈的逆子。
那么，反对论与慎重论呢，主要有几点，其一，税负本身已很重，辛苦一辈子，国家一把捞空，合不合理？其二，国人多喜“藏富”，财产不透明，家底不好查实，怎么征？其三，起征点500万，在两套房便值500万的物价下，在通胀风险下，起征点若过低，会损伤了打造橄榄型社会的构想，让中产阶层陪了绑，甚至连工薪族也被误伤。
从来没有一项改革，是前提完全具备后才开始的，做起来，也是逼完善的方式，只要在民本立场上获得相对广泛的认同，先将遗产税征起来，是必须的。伤齿龙觉得吧，为了体现渐进，减少阻力，不妨将起征点定高一点；此外，将税制这一块进行一番清理，减少一些重复性的项目，同时，为慈善大幅减免税收；再有，用打击贪腐、减少三公支出、加大民生投入等为公众增加认同感，让人们觉得，这税征去不是屯积、不是浪费，而是民生项目急需，取之于富，用之于贫；最后一点很重要的，是加速财产透明的进程，让征收精准有据，绝无遗漏。开征起来，逼富翁向自身利益开刀，会先乱一阵子，但也可能逼出各种内拱，客观上相助透明社会的打造。
（责任编辑：武晓娟）
