最近，时评人吴帅因一篇批评“陈光标新闻奖”的评论，获得“陈光标新闻奖”，奖品是台湾5日游和100辆自行车。但获奖人吴帅却选择了放弃，他表示，在奖励时评这件事上，身为门外汉的陈光标做了一个错得离谱的选择，像他这样的金钱激励，会鼓励更多不真实的夸评产生。（2月21日红网）
年初，“陈光标新闻奖”的横空出世，让不少时评人欣喜若狂，陈光标俨然成为了时评人的救世主。现金、轿车、加油卡引得不少时评人趋之若鹜，有的时评人甚至就一篇新闻连写16篇文章以求获奖，这热闹劲可想而知。相比之下，时评人吴帅的那篇《“陈光标新闻奖”离中国好声音有多远》尽管充满时评人的理性和冷静，但却显得有些格格不入。
让一篇“批陈”的文章获奖，陈光标究竟是理性思考之后的慎重抉择，还是试图以此堵住批评“陈光标新闻奖”好大喜功的悠悠众口，我们不得而知。但这“年度嫉妒酸梅奖”的名声实在是让人难以接受。对一个习惯于思考和分析的时评人而言，拒绝这样的“嗟来之食”并非清高，而是一种理智。
时评作为一种介于杂文与新闻之间的新兴文体，在逼仄的现实中艰难存活。时评人作为一群介于平民与媒体人之间的特殊人群，用笔书写社会的喜怒哀乐。你为什么要写时评？为稻粱谋抑或为社会立言，我觉得都可以，但时评人不应该成为任何人豢养的家丁。因为时评说到底是一种批评的文体，那些歌功颂德抑或讨巧献媚的文章称不上是真正的时评。
时评人或编辑、或教师、或职员或公务员，但大多无权无势，收入有限。正因如此，有不少时评人把写时评仅仅当成了赚取稿费的一种手段。对于这些时评人而言，面对“陈光标新闻奖”的诱惑，自然难以心情平静。我们常说，“有奶便是娘”，但对一个有良知、有骨气的时评人而言，还要看清奶是什么奶，娘是什么样的娘。
作为时评人，我与吴帅素不相知，但却经常在各大报刊看到他的作品。吴帅是一名医生，医疗方面的评论独树一帜，但时政、社会评论同样精彩。正如吴帅所言，写时评的人，首先是一个思想的劳动者。专业的时评家应该时刻充满着怀疑精神，能够对错综复杂的社会现象有与众不同思考，应该做社会这匹骏马身上的牛虻，让社会时刻保持住痛觉的力量。对于时评人而言，接受“陈光标新闻奖”很容易，可拒绝“陈光标新闻奖”却很难，而吴帅做到了这一点。
陈光标把第一个20万洒向时评人的那一刻，我相信很多时评人都动过心，都有过获奖的念头。但我觉得作为一个有理想有信念的时评人，应该保持一点自己的骨气和傲气。如果别人说你“吃不到葡萄说葡萄酸”，先打一巴掌再给个甜枣，你就变得乖乖的，那你就不是一个真正的时评人。
拒绝“陈光标新闻奖”，吴帅为时评人争了一口气。但愿被拒绝之后的标哥能从中领悟一些东西。在时评尚没有全国大奖的情况下，设立一个不是只属于陈光标一个人的“陈光标新闻奖”，未尝不是一件功德之事。
（责任编辑：周姗姗）
