如何科学看待中国货币规模超发问题，一直存在争议，这种争议存在政界、学界以及社会各界之中，争议需要科学来回答。中国货币超发问题亟需科学看待。
1月30日北京青年报刊发了周俊生先生的观点《把开动印钞机的权力关到笼子里》（凤凰网转载），文章一开始就说，截至2012年年底，中国M2（广义货币，即一个经济体内的流通中现金、支票存款、储蓄存款和政府债券的总和）余额已达到97.42万亿元，居世界第一，接近全球货币供应总量的四分之一。一个国家或政治实体所拥有的广义货币应该与其经济总量大致相当。虽然我国的经济总量已经跃居世界第二，但到去年年末，GDP总量仅为51.93万亿元，中国M2与GDP的比例达到前所未有的1.88倍。这种状况表明，我国已经出现了比较严重的货币超发。
中国是否存在严重的货币超发，不能想当然。外行人肯定不知道内行人的事。周俊生先生说，要把开动印钞机的权力关到笼子里。尽管周是学者，但由他的文章来看，显然有些外行，也许他不知道中国货币超发的实际运行情形如何，所以会这么说。许多人也不例外。因而，在此有必要仔细研究一下，讲透彻一些，让公众明白政府的所作所为是否具有科学性，开动印钞机的权力是否真的乱来。
据国家统计局公布的数据，2012年中国经济增长(G)为7.8%，广义货币(M2)为13.8%，运用中国新剑桥方程MV=G计算，可知宏观货币流数(V)为0.565。运用费雪交易方程式MV=PT=GDP计算，即97.42万亿元乘以0.565可以得出2012年GDP交易总量为55.063万亿元。这个GDP交易总量与去年年末GDP总量51.93万亿元相差仅为3.133万亿元。这个数再减去广义货币97.42万亿元乘以2%的物价上涨（1.9484万亿元），我们最后可以知道这个GDP交易总量与去年年末GDP总量真正相差仅为1.1846万亿元。实际上，如果2012年以标准物价上涨幅度为3.21597%计算，这个GDP交易总量与去年年末GDP总量真正相差为零。
由此来看，2012年中国货币规模超发已经控制在科学、适当甚至是最佳水平。显然，这不是一个简单的“把开动印钞机的权力关到笼子里”问题。
解决中国货币规模超发问题，首先并不是把开动印钞机的权力关到笼子里就能了事，是一个科学调控的问题。那种把科学调控等同于权力乱发、超发，显然是不对的，这也不符合中国发展的实际。其次，中国货币超发有其必然的背景与规律，我们不能简单地随意与世界最发达国家美国和与中国一起被列为“金砖国家”的俄罗斯、巴西、印度的相比较。这些国家广义货币量与GDP总量相比这个指标都低于1，并不一定意味中国就要小于1。任何事情要根据事物本身发展的规律来看，不能脱离实际，把外国的经验照抄照搬，套用到中国众人的头上。如果可以的话，中国何不跟着西方各国实行量化宽松货币政策呢？显然，大家和周俊生先生一样，也不愿意看到这种情形发生。这说明，尽管中国货币存在超发现象，没有把把开动印钞机的权力关到笼子里，但是中国这些领导人以及央行货币委员会的决策者在近些年来一直遵循科学调控发行这一理念，并且努力恪守货币供给与需求保持总体平衡规律。这绝对不是吹捧权力的话，作为真正的专家学者，我们还可以进一步科学实证中国货币政策的真伪。
周俊生的文章最后说，当务之急是要把超发的货币降下来，特别是在新一年里，要保持货币政策的稳定，减息、降低银行准备金率等手段都必须审慎使用，不能再随意开动印钞机。
其实，中国货币规模超发是一个体制机制的问题，这跟中国经济增长方式转变以及产业结构的重大调整有关，不是单纯的一个货币问题。事实上，中国货币规模超发是一直存在倒逼机制，不是你想少发就能少发，即使做到周俊生所说的“把开动印钞机的权力关到笼子里”，也不一定能够真正控制住货币供给总体超发现象。这里退一步讲，权力真的管住了，如果这些决策者不懂得科学发行与科学调控，那又如何？显然，这是瞎子摸象。只有相信科学，让权力服从科学，才能真正使中国货币规模超发降下来，降至一个合理的水平。这是唯一的，也是根本的出路。一切权力让位于科学，让科学成为主人，这是全面落实科学发展观的根本所在。
（责任编辑：李焱）
