人大代表呼吁鞭刑 反腐败国家立法应考虑

　　刑事犯罪高发怎么办？如何对犯罪嫌疑人形成长期的威慑力？全国人大代表、广州市公安局政治部人事处处长陈伟昨日贡献了一个建议：引进新加坡的“鞭刑”。他表示，还将在今年的全国“两会”上提出这一呼吁。

　　“鞭刑”是一种刑罚，用宽板藤条打，一般打六下。打的部位以臀部为主，不会一次全部打完，打完第一下，过几天再打第二下，以此类推。六下打完，被打者估计在未来两三个月内能趴不能坐，而且身上会留下一辈子消不掉的疤痕。

　　世界上很多国家已经或正在“鞭刑”。在埃及，因为“伤风败俗”而受刑的人，很少人有机会逃脱这种处罚；在罗马，“鞭刑”是优先于其他刑罚的；在英国，以绳为鞭，鞭打后还要将血肉模糊的犯人摆在海水或醋里；在意大利，各教皇国都将笞刑作为司法刑罚，并一直沿袭到19世纪中叶。中国在古代也有“鞭刑”，只是现在不用了。

　　陈伟代表建议引进“鞭刑”，说确切说一点，应该是恢复“鞭刑”。无论引进还是恢复，用来惩治腐败应该可行。党中央要求加强反腐败国家立法，反腐败国家立法理应恢复“鞭刑”。

　　对于恢复“鞭刑”，反对者有之，赞同者有之。反对者认为，“鞭刑”是历史的倒退，与法治精神、保护人权的要求相悖，与惩罚与教育相结合的我国刑罚的原则不符。以作家宋耀辉为代表的赞成者认为，中国应该对贪官酷吏使用鞭刑；“鞭刑”应该“有条件”地使用，可以帮助中国人改改陋习和劣根性。

　　笔者认为恢复“鞭刑”可行，主要是可以有效预防和惩治腐败。当前最大的危险是腐败，腐败问题不解决将会亡党亡国。当下贪官实在有点多，对待贪官就应该让其经受长期痛苦，让其对“鞭刑”望而生畏、退而却步，从而不想贪、不愿贪、不敢贪。尽管现在对贪官也适用死刑，但是，一方面，死刑不足以对贪官形成长期的威慑力，相较之下，“鞭刑”能起到长期震慑的效果；另一方面，纵然贪官被判死刑，但仅仅是结束其生命，贪官根本没有“享受”到与其腐败获得的快感相匹配的痛感，不足以让贪官引以为戒，因而贪官总是“前腐后继”。

（责任编辑：李焱）