记者昨日获悉，广东省台盟和广东省民建分别提交提案，建议通过建集资房等方式解决省直公务员住房问题。该建议在网上引起热议，一些网友表示理解，省直公务员收入明显追不上房价；也有很多网友认为不妥，仅给公务员建集资房不公平。昨晚，记者发现提案已从省政协官网上撤下。（1月24日《南方日报》）
提案上网意在公开，是对公开议政的一种鼓励，这样的开明做法值得提倡。不过因为引发不同意见便悄悄撤下，则显得有些小家子气，套用一句经典用语“你有权反对我的观点，但应捍卫我说话的权利”，对于政协提案则“有权进行反对，却无权将其撤下”。提得好坏是个人问题，但提不提却是权利问题，这样的权利必须得到最牢固的保障。
政协委员来自不同的群体，有着各自不同的利益诉求。为自身以及所代表的群体说话，其实也属于一种正常现象。虽然给公务员建集资房很难通过大众价值的审查和情感的认同，但有一点，其所代表的公务员群体并非少数，他们表达自己的利益诉求，即便招至全民反对而难以立足，也不应影响提案的存在，而只关系到其受理的结果。一个基本规则是，上交提案与提案办理并不等同，如果忽视了权利尊重这一基本前提，那么被撤的提案表面是在回应民意，其实是对参政议政权的伤害，最终伤害的还是公共利益。
提案的存在，不是为了迎合大众的需求与好恶，其上与下也不应轻率而为之。若因顾及社会反响和舆论反应而有所选择，甚至直接干涉，最后要么形成一言堂，要么就无人再敢说话。这其实也暴露出一些部门在尊重民意上的认识偏差，为迎合而迎合，不但难以获得公众信任，反倒会折损自身形象。
（责任编辑：李志强）
