据一项调查显示，90%网民对官员财产公示持不信任态度，理由是“灰色收入和转移性财产谁会公示”。上海社科院专家表示，官员财产公示至少应涵盖本人、配偶和未成年子女。公示财产的范围，应包括但不限于房地产、存款、现金、名牌手表、名牌衣服等。（1月7日《中国青年报》）
一项新制度的实施，很少能一帆风顺，只要它触动既成模式下特定团体的利益，就必受到相关利益集团的抵制。而这次的官员公示制度的“不受待见”，则是社会对“反腐”力量的疑虑和对“被反腐”力量过于“善于变通”的焦虑。不信任财产公示的网友普遍认为公示只是“走过场”，“涉及灰色收入和转移性财产的不可能公示”，而某些地方的官员财产公示试点，多是“官员在纸上填完了，组织部门密封起来，就锁到柜子里去了”，缺乏实质意义。
反过来看，公众的“不信任”与其说是“拆台”，不如说是对反腐倡廉的期待。与腐败的博弈难度很大，从“九成”网民不信任便可窥反腐反贪难度之一斑，但这并不是任由腐败滋生蔓延的借口。在网友的嘘声中，更应有剜骨疗伤的勇气和完善制度、凝聚人心的智慧，就官员财产公示制度本身来说，把公示制度引向触及“核心问题”的方向，加大公示力度、扩大公示范围、增强社会公信力才是解决问题的必经之路。
低下头来反思，也许正是因为制度本身的漏洞和实施过程中的“惯性变通”，才造成了公众的“惯性失望”。财产公示不受信任为执政公信力敲响了警钟，发生这样的事情，先别急火攻心地指责网民“不买账”和对公示制度的求全责备，首先看看本身存在的挤牙膏式的“不满意—整改—不满意—整改”模式，大力解决问题，主动作为，把“九成”慢慢变为“七成”、“两成”、“一成”，不要让民心陷入“期望—失望—期望—失望”的死循环，让官员财产公示坐实“走过场”的冷板凳。
（责任编辑：武晓娟）
