“你穿得这么脏，就不应该坐公交车，应该自己走路回家！”12月28日，重庆825路公交车上，一名老太呵斥身旁风尘仆仆的农民工，指责其影响市容。(2012年12月30日，重庆商报)
其实这样的纠结在城市发生很多次， 2006年10月28日，在西安打工的农民工蔡师傅和7位装修工穿着沾满白色涂料的工服乘公交车时，被司机和乘客要求脱掉外衣； 2012年7月28日，江苏省南京市一辆28路公交车上，一吴姓男子因嫌上车的两农民工身上汗味太重，竟赶农民工下车等等，这次和南京那起冲突都是比较激烈。
那么城市公共交通工具到底该如何容纳农民工，舆论似乎习惯将这件事往歧视农民工的道德高地上扯，有没有这个心理和成分，不能一概否定，但是这样的争论，无疑是不利于社会和谐建设，各方都能设身处地的为对方着想，尤其是在空间狭小的共交通工具内，更应该注意自身的问题。
作为城市的建设者，农民工是最辛苦的一族，但是无论是理论还是现实他们够不可能享受到城市市民的同等待遇，我们对他们的劳动应该尊敬，对他们的人格应该尊重，任何歧视农民工的行为是应该受到道德谴责，但是到了公共交通工具这个狭小的空间内，就要具体问题具体分析看待。
在公共环境内遵守公共准则，不会因为身份的不同而有特殊，所以一些市民对穿着肮脏的农民工排斥是可以理解的，但是方式方法确实需要讲究，发生冲突的事例是比较偏激的处置方法，多些善意提醒、农民工必要的自身防护、不是特殊情况的高峰期的避让、市民的包容，都是可以选择的方式，在城市公共交通尤其是高峰期紧张的现实中，如果有一方做的不周全，发生冲突是难免的，但也不应该动辄拿道德谴责说是，那样于事无补。
比如发生冲突的都是一些特殊工种的农民工身上，他们确实不应该穿着工装到公共交通工具上去，应该力所能及的注意自身防护，采用备用外套是必须的。城市是公共场所密集的地方，生活在这个空间内都有维护公共秩序的义务，市民要求他们做到合情合理，但是方式欠妥上伤了农民工的自尊，是值得反思的。
每个人都要设身处地为他人着想，这是公共空间生活的必备素质，看来农民工的生活习惯和城市生活还是有较大的差距，城市在扩大，需要有更多的人具备城市生活基本要求，这样的社会才有可能保持和谐，减少冲突，享受建设的劳动成果给我们带来的幸福生活。
（责任编辑：周姗姗）
