近日有微博爆料称，广深铁路上的动车为旅客专供“西藏冰川矿泉水5100”，并以高价植入票价中，但矿泉水却不在车上分发，只是在候车室的遮掩角落中凭票自领，10名乘客中仅一二人知晓。13日，广东律师庞琨向铁道部邮寄一份《政府信息公开申请表》，申请公开动车票价的定价依据和票价构成。(12月15日《法制周报》)
动车票价，疑似“注水”。倘若水价真正潜伏在票价之中，且偷偷摸摸地兑现，那么不止涉嫌强卖，还隐含欺诈的味道，是对消费者利益的强势侵占。就个案而言，亟需查清，给公众一个交代。同时，人们疑惑已久的一个问题也浮出水面：动车票价中是否还包含其他不合理的“水分”？
据媒体报道，涉事矿泉水公司披露的财务数据显示，“5100矿泉水”2010年销售收入总额的80.5%，即2.9亿元来自于中铁快运。需要厘清的是，这部分钱到底是由铁路方面埋单，还是“羊毛出在羊身上”。若是前者提供的免费服务，当然挺好，可鉴于铁老大“高票价、差服务”带给人们的固有印象，公众大多更愿意相信是自己挨宰。
所以，对矿泉水疑云，铁道部一定不能选择沉默，而应当及时回应舆论质疑，给出真相。如果是被冤枉，那就用事实自证清白；如果票价果真“注水”，更应该老实坦白，并作出整改。否则，沉默就等同于默认，即使缄口不言，也难逃脱指责。公众会觉得，做了错事还不承认，嘴脸更加丑陋，于是更加猛烈的批评风暴会随之而来。
一瓶矿泉水，惹起大风波，其实背后另有深层次的缘由。表面上，这是一瓶水的争议，内在里，却隐含着人们对动车票价定价依据知情权的渴盼。
作为垄断行业，铁路运输价格属于政府定价范畴。而根据《价格法》规定，实行政府定价，政府价格主管部门和其他有关部门应当开展价格、成本调查，听取消费者和有关方面的意见。可见动车票价构成并非是什么机密，每一个消费者都应享有知情权。但是，对于绝大多数民众而言，动车票价构成的确是一个秘密，知其然，却不知其所以然，再加上票价一向高昂，所以人们颇有微词。
如今这一瓶矿泉水，不过是一条导火索，引燃了人们的不满情绪。在一个公众权利意识渐醒的时代，任何侵害公众权利的行为，都会遭受抨击，哪怕是已经习以为常的不公正现象。而舆论的抨击，需要的仅仅是一条导火索，一瓶水、一根烟、一张照片，都有可能成为这条导火索。
前些日，武汉市物价局审核当地两家供水企业的水价成本，从中挤出1.92亿元的“水分”，并将审核成果晒给民众看，受到广泛好评。不单是水价，各种公共产品价格都应该挤一下“水分”，看看到底合理不合理。于动车票价来说，也该如此，而且无论结果怎样都不是坏事：若是挤出“水分”，那么票价下降，民众因之受益；若是挤不出“水分”，则说明价格公道童叟无欺，显然会为铁老大形象加分。总之，挤挤更健康，还在犹豫什么？
（责任编辑：武晓娟）
