7日，北京东城法院宣判刻章救妻案。法院以诈骗罪判处廖丹有期徒刑3年，缓刑4年，并处罚金3000元。廖丹说：“我终于可以在家照顾妻子了，我会一直好好表现。”网友认为判决符合民意。（12月8日《新京报》）
廖丹满意了，社会求助人士满意了，富有同情心的网民满意了。“刻章救妻”案是人性与法的冲突，也是人性与法的和谐统一。廖丹以开三轮车为生，收入微薄，社会保障水平又不高，不能报销昂贵的医药费，利用医院的漏洞骗取医药费，实属情非得已。但廖丹以违法的手段诈骗医药费，得到了法律的惩处，维护了法律的尊严。
廖丹妻子患重病，他不离不弃，以身试法救妻，在离婚率不断攀升的今天，他这份纯洁朴素的爱情感动了世人，赢得了世人的同情。同时，由于医疗保障范围有限，不能报销这类慢性病的医药费，是廖丹诈骗的现实原因，也是许多家庭的切身感受。
在强大的舆论声和人们一边倒的同情声中，法官经过权衡，作出这样的判决，不必隐讳“法外施恩”宽宥了廖丹。这样判决的好处是，廖丹可以照顾病重的妻子，呵护了廖丹的感情和家庭，把人间至爱抬升到一定高度，令人欣慰。同时，使向来冷酷的法律表现出了人性的温暖，不但使廖丹对社会充满感激之情，并使之对法律充满敬畏，也慰藉了人们脆弱的感情。
人们对廖丹的境遇深表同情，觉得他很不容易，他们愿意为廖丹伸出援助的手，积极为他捐款。与此同时，在情与法之间，人们的感情天平发生了倾斜，偏向了感情方面，呼吁法律从轻判决，但在法制社会，法律的尊严需要维护。所以法官处理得十分恰当，这样判决，化解了人性与法律的矛盾冲突。
不过，法官判决“刻章救妻”案并不能代表一切。比如，法官无法判决社会保障水平，也无法促使提高医疗保障水平的全面提升。理想虽丰满，现实还是有点骨感，社会保障水平的发展总是受社会发展制约的，也受社会分配水平的限制，不是一纸法律判决所能解决的。但“刻章救妻”带给社会的警示是深刻的，带给社会公民的感受是深切的。因此，“刻章救妻”案判决虽然化解了人性与法的冲突，却无法化解社会保障的深层次矛盾，如何避免类似案件再次发生，我们还任重道远。
（责任编辑：周姗姗）
