“风景名胜区应该回归公益，降低门票价格，从长远看甚至是免票。”住建部城市建设司副司长、风景名胜区管理办公室副主任李如生表示，部分风景名胜区门票价格偏高的问题是存在的，下一步将从加大资金投入等方面采取措施，减少其对门票收入的高度依赖，降低门票价格。（12月5日《新京报》）
时下景区门票越来越贵，民众越来越难以承受。而住建部官员关于“景区门票要降价乃至免费”的表态，无疑是对风景名胜区回归公益呼声的积极回应。
近年来，各地均在大力倡导发展旅游经济，但是却又往往走偏，变成了畸形的“门票经济”。盲目追求景区门票收入增长，而忽视旅游产业链条的综合发展，最终造成恶性循环，门票价格越来越高，旅游行业则严重依赖于“门票经济”。高门票遏制民众的旅游热情，也剥夺了民众享受公益性景区的权利，而玩不起又直接影响到行业的健康发展，阻碍国民旅游休闲度假战略规划的实施，进而不利于刺激国内消费升级。
经过这些年的公开讨论，已有越来越多的人意识到风景名胜、历史遗迹乃是自然和先人所留下的宝贵遗产，属于全体公民共有，与商业化建设运营的景区不同，理应走公益性路线。但目前国内风景名胜区商业化味道太浓，一心追求经济利益，却漠视社会效益和文化价值，经常造成景区超负荷、超规格运转，且时常因随意建设开发而危害景区生态环境，形成不可逆转的毁坏。
相反，景区门票“降低乃至免费”益处多多。现实中也有部分地方在施行风景名胜区免票，公众津津乐道的杭州西湖景区就是最佳典范，旅游收入和相关商业消费均逐年递增，给杭州所带来的综合经济效益，远远超过门票方面的损失。南京目前也有七成景区实行“免费制”，免费后切切实实地拉动了旅游经济及相关产业，实现了经济效益和社会效益的双赢。
此前，发改委曾推出部分景区门票降价名单，但因数量太少、知名景区价格不降反升等因素，遭到民众强烈质疑，也由此可见，门票降价的阻力仍然存在。景区从高门票到低门票，乃至彻底的“免费制”，并非真有多难，地方政府需要跨过思维鸿沟，抛弃旧有的“门票经济”模式，拥抱更具可持续发展的综合旅游模式。
（责任编辑：武晓娟）
