[华声在线导读]前段时间，“中国式过马路”引发舆论热议，各媒体纷纷跟进，直指很多国人交规意识太淡薄。近日，人民网驻美国记者任建民发表一篇题为“‘美国式过马路’还不如中国式”的文章，引发网友议论。任建民详述了他在美国的见闻，称在纽约集体闯红灯的现象也非常普遍，美国行人我行我素，连和他人“凑一起”的意识也没有，直接开步走。
新闻解读：
别拿“美国式过马路”开脱
郭文斌
热议闯红灯若能够提高国人交通意识，无疑是好事，但没必要什么都与素质联系在一起。
“中国式过马路，就是凑够一撮人就可以走了，和红绿灯无关。”没想到的是，“美国式过马路”还不如中国式，连和他人“凑一起”的意识也没有，这似乎表明“中国式过马路”还不是最烂的，这种比烂的心态其实很可怕。
“闯红灯”无论是何种原因造成的，都是不对的，应该自觉抵制，不能因为美国人闯红路，我们就可以沾沾自喜，觉得比美国人好得多，这不是“五十步笑百步”么。
如果一定要研究“美国式过马路”，在我看来，倒是可以从一些原因上进行研究，比如美国人闯红灯，在交警的眼皮底下发生的。警察司空见惯，从不过问。这说明交警管理不严，也会造成闯红灯严重；纽约行人闯红灯，与纽约的交通规则不合理有关。纽约市内，很少有立交桥和行人过街天桥。这就要吸取教训。其实，这些原因在国内也是存在的。
一言蔽之，乱闯红灯，不遵守交通规则，都要坚决抵制，别拿“美国式过马路”为自己闯红灯开脱。
“美国式过马路不如中国”想说明什么
马涤明
有网站针对“中国式过马路”发表评论称，纽约人集体闯红灯现象也非常普遍。评论说，“美国式过马路”还不如中国式，美国行人我行我素，连和他人“凑一起”的意识也没有。热议闯红灯若能够提高国人交通意识，无疑是好事。但没必要什么都与素质联系在一起。
我认为，不管是“中国式”还是“美国式”，过马路闯红灯都是素质问题。妄自菲薄固然不好，但和人比烂就更没意思。“美国式过马路”还不如中国式，想说明什么呢？是想说，美国人也在集体闯红灯，所以就不能说闯红灯的人素质低？这种逻辑比较荒谬，衡量人的素质，标准应当是行为表现，而不是别人都在怎么样，所以我们怎么样就与素质无关。
不管是中国人，还是美国人，大多数人的素质应该都是不错的；而素质低下的人，中国和美国也应该都有，不必拿那些低素质的美国人来宽慰那些低素质的中国人。作者称，纽约地大人杂，什么文化水平的人都有，马路上走的，既有没上过学的非法移民，也有腰缠万贯的超级富翁，更多的是拥有高等学历的高级白领……因而得出结论：“闯红灯的原因与素质无关。”这样的观点真有意思。身份与“素质”不能绝对地画等号，高学历不等于高素质，富有更不等于高素质。或者，他们在其他方面表现出来的素质很好，但不等于所有的方面都不存在素质问题。这是一个再简单不过的逻辑问题。
有些人反感“中国式”这个提法，但我认为，对于一些属于国人身上特有的问题或毛病，当务之急是引起重视，而利于改进、改掉；与一些问题和毛病给社会造成的不利和损害相比较，我们在自嘲与解剖上苛刻一点，是算不得什么的；更有害的问题不是“妄自菲薄”，而是妄自尊大、拿毛病不当问题，甚至以美国人都在怎么样，来为我们自己的缺点开脱，这种思维方式对我们究竟有什么好处？
一群人闯红灯过马路，这种情况是不是“中国独有”并不要紧，要紧的是那种比烂心态。如果真有人在“中国式过马路”问题上借机贬损国人，伤害我们的自尊，那么回击的正确方法，应该是研究如何不断提高我们自己的素质，比如告别闯红灯过马路的劣习，那时谁再说什么“中国式”，自然就没了底气。而有些人更敏感于尖锐一些的批评，认为尖锐的批评比现实存在的问题更不能接受——这样的心态，对促进社会进步是无益的。
微言大义
@红色de拖拉机：没出息，干什么总和别人攀比。只能说明你自己缺少底蕴，损害自己的形象。
@多巴安_王：国外的确过马路不顾车，因为本来就当是车让人，行人过马路不必如同老鼠过街似地凑成一撮。
@雨扬的四喜丸子：人们都好奇怪。国人闯红灯是国人素质低，米国人闯红灯就是啥自由散漫的天性、开车司机素质高。
@我本逍遥客：美式过街不能阻碍我们素质的提高。
@南海松波：还是按规则好，美国人也有坏好之分，别拿个别当一般。
@廖怡enjoy：美国人敢这样走，是因为他们知道，车辆都会给行人让路滴，作为行人是会被尊重的，哪里像中国汽车，开得像要去抢生死牌。
（责任编辑：武晓娟）
