9分进面试 敢于质疑不等于“不讲理地怀疑”

2012年11月22日 07:56   来源:扬子晚报   晏扬

  温州龙湾区出版局招聘,一名笔试成绩仅为9分的考生入围面试引发众多网友质疑“萝卜招聘”。官方回应称并无“猫腻”,成绩9分的笔试者报考的职位是舞蹈演员,参加考试者仅3人,根据选调公告1比3的要求,其入围面试符合规定(11月20日人民网)。

  尤其是,几名笔试成绩50分以上的考生反而没入围,更让人疑虑满腹。然而从温州市有关方面的回应看,这名9分考生入围面试确实符合规定:报考舞蹈演员的笔试者仅有3人,而选调公告上明确规定考生按1比3比例入围面试,这样,3名报考者不论成绩如何,都获得了面试机会。至于几名笔试成绩50分以上的考生没能入围面试,因为他们报考的不是舞蹈演员职位,与这名9分考生根本不在同一个竞争体系。依我看,哪怕这名考生考了零分,他也应该入围面试,因为选调公告上没有限制最低分数。换言之,这名9分考生入围面试,恰恰是招考方“依规办事”的体现。相反,他若未能入围面试才是不符合规定的。当然,他最后能否被录用则是另外一回事。

  应该说,温州市有关方面的解释是清楚的。但是,许多网友仍然不依不饶,坚持认为此次招聘有“猫腻”,并借此发泄不满情绪。说实话,我对此很不以为然。对政府部门和官员,我们要敢于监督、大胆质疑,与此同时,我们也要学会倾听,听听人家是怎么解释的,不能只有情绪发泄而无理性判断,甚至人家说什么你都不听。

  舆论监督其实是一个“互动”的过程,被监督者要认真倾听监督者的质疑,监督者也要耐心倾听被监督者的回应,两者缺一不可,如此才能形成良好的官民互动。我们常常批评有些政府部门面对质疑装聋作哑、不予回应,那么反过来说,人家真诚地予以回应,但无论说什么你都不听,无论怎样解释你仍固执己见,这是不是对人家的回应装聋作哑呢?其结果,可能导致一些政府部门和官员面对质疑时选择“沉默是金”,而这显然不是我们所希望看到的结果。

(责任编辑:武晓娟)

商务进行时
精彩图片