继广州市城管委函复我的提案《建议政府打开“方便”之门》，表示“截止到上半年，我市已开放内厕44座”之后，前天，又向我提供了49座开放内厕的名单。浏览这个名单之后，我的第一反应是：怎么没有任何一家市直单位？麦当劳、肯德基倒是不少。
我从来不否认社会越来越进步，政府越来越开明。在推动开放内厕这件事上，广州市城管委当然也是顺应民心的。事实上，开放内厕不但便民，还有利于提升城市的文明形象。连日来，无论是中央媒体还是同城媒体，各种社会舆论都纷纷为广州打开“方便”之门喝彩。
然而，这个“方便”之门如何打开，应该从哪里开始打开，从市城管委提供的这份名单来看，就非常值得商榷了。如果我们“按图索骥”，很明显，麦当劳等餐饮店以及加油站、菜市场、商场、公园等居多，政府机关单位较少，其中层次较高的市直机关单位（包括主管这项工作的市城管委）完全缺席。
且不说麦当劳、肯德基从来就是“中国最好的公厕”，且不说加油站、菜市场、商场、公园的厕所“天生”就在开放之列，我只想问问市城管委：那些一砖一瓦都是由纳税人出资修建的市直机关内厕为什么不可以带头开放率先垂范？既然企业都被要求履行社会责任，本来就承担着公共服务职能的政府部门还有什么理由推诿同样的义务？市政府有关部门总不至于只顾“自己方便”，却又高高在上要求别人“与人方便”吧？
我以为，在内厕这个问题上，政府机关单位就应该像政务公开一样，开放是原则，不开放是例外。俗话说：取之于民，用之于民。其实，政府机关单位应该开放的又何止于厕所，市民、网友早就惦记上了诸如篮球场、停车场之类的长期为少数人享用的公共资源。
广州开放内厕，无异于市政管理的一次革命。但如果不是市城管委向政协委员“交功课”，市民、游客还真不知道。原因何在？没有挂牌，或者说没有规范的指引。当然，市城管委已经委托有关单位设计了标准的指示牌，但当务之急是“在建筑物大门外固定统一悬挂”。否则，谁知道，知道了又有谁敢去蹲政府的“坑”呢？
讲到挂牌，有一个细节有必要提醒政府有关部门。市城管委虽然已委托有关单位设计了“内设厕所对外开放（Equipped With Toilet Opening）”的中英文指示牌，但设计图一曝光，就引起了争议，许多网友认为英文部分是蹩脚的中式英语。羊城晚报记者带着这个问题请教了有关专家，结论是“外国人看了会晕的”。如果指示牌还未批量制作，如果确实翻译不当，现在改还来得及，还不至于浪费纳税人的钱，也还不至于让广州这个国际化大都市出洋相。
（作者是广州市政协委员）
（责任编辑：周姗姗）
