近日，一份有关月薪与“幸福感”的调查在网上引起了极大关注。这一调查结果表明，在上海、北京等一线城市需9000元左右的收入，而成都等二线城市的月收入在5000元上下浮动，才能使个人免于恐慌。这份调查顿时引发了社会上收入与幸福感的激烈讨论，有人批评这个调查把金钱与幸福画等号太过片面，也有人说制度不完善再多收入又何来幸福，事实上这个调查结果不无道理，但正是由于“幸福感”一词带有太多的抽象和不确定，才让这个调查争议如此之大，笔者在这不禁要为调查的策划者喊几声冤。
幸福，在词典中的解释是“使人舒畅的境遇和生活”，从它的字面意思上看，丰厚的收入能让人不担忧今日的三餐、高昂的房价、孩子的教育经费、父母的赡养费等，这确实让人心情舒畅。
曾经网上有一个热门贴：一个在上海的青年人自称月入六千，将自己每月的支出明细公布，他感觉六千元无法满足自己的生活需要，所以时常忧心忡忡，这引起众多网友的感叹：钱到用时方恨少阿。从他的支出上看，并无不合理消费，但较高的消费水平和作为一个青年人需要担当的各种社会责任，让六千元的月收入在上海依然捉襟见肘。无法满足需要的收入让人产生惶恐和不安这是显而易见的，而调查中的9000元是北京、上海等一线城市公民的综合意见，即9000元可以较充裕的满足一线城市公民每月的生活需要，不用担心很多因钱造成的窘境和困扰，从而心情舒畅，这难道不能说是一种安定感和幸福感？
很多人质疑这份调查的理由是，有人没钱也很幸福，而有的有钱人却并不幸福。这份调查并没有否认这两种情况，它的结论并不是收入与幸福感成正比。幸福感，这本身是一个极其私人，并且不确定的词语，没钱也幸福的人可能是他们的内心容易满足，而有钱不幸福的人可能是因为他们的生活空虚，原因有太多。这份调查结果并非是说9000元等于幸福，只是得出在各个城市，何种收入水平能让大多数公民满足日常需要，生活感到相对安定。9000元只是一个客观数据，它的调查对象是市民，而不是统计局根据各种数据下的定论，所以它的结果归根结底代表着大多数市民自己的看法。
同时又有声音说，制度不完善谈不上幸福，诚然，这个观点是有道理的。但我们要站在平等的角度看待问题，这份调查并非在讨论如何才能幸福，而是在同样的制度下，怎样的收入水平才能让我们有相对的安定感受。如果要讨论怎样才能幸福，我们大可以继续做有关心态调整，福利保障制度，教育政策等等的调查。
“钱”在人们心中是个很“俗”的字眼，而“幸福”又太虚幻和难得，将他们放在一起，讨论才会如此激烈，或许将“幸福感”换成“安定感”、“满足感”就不至于让这份调查成为众矢之的。幸福是每个人的权利，谁也不能剥夺。调查的策划者只是想对何种收入产生的“舒畅情绪”做一个客观统计，只要我们冷静下来，就能发现，它并非想用金钱绑架幸福。
（责任编辑：武晓娟）
