银行讨债不能耍流氓 法外治权不能服人

　　欠债还钱，天经地义，可不能保证每个人都讲道义，所以法律会设定一套程序来维护合法权益。对付老赖，正确的讨债行为是上法庭，提起诉讼，对拒不还钱的人只能等待法院的强制执行。虽然过程很漫长，但它能确保公平。

　　有些事情是没有捷径的，用了捷径只能说明你用了特权。

　　在29日举行的2012年度南京市重点行业“向人民汇报”述职评议活动中，南京多家银行公开承认与第三方催债公司合作向市民追债。一银行银行卡部总经理解释说：因为催收的业务相对比较简单，同时工作量又比较大，所以就聘请了一些公司。

　　银行当然是没有权力把欠债者的信息告知第三方的，银行把信息都告诉别人了，泄露了隐私，出了事算谁的？当然，这也算不了多大的事，反正时下信息泄露就像脱件衣服一样简单方便，渠道多得是，也没见什么人被法办了。

　　关键是银行凭什么认为自己办不了的事，催债公司就能办了，催债公司凭什么认为自己能办银行办不了的事。强势的银行不能办的事，一个皮包公司能办，只有一种解释，催债公司有银行没有的手段。走法律途径，人人都会，银行犯不着给讨债公司送钱。所以，这种手段必然是银行不能办不便办的，银行要顾及自己的脸面，法律的底线，太过分的事不敢做。催债公司要啃别人啃不动的硬骨头，必须得拿出点专业素养来，至少得有让欠债的人有“不还钱，后果很严重”的危机意识。比如，死缠烂打，让你不得安宁；威逼利诱，让你每天生活在惶恐之中，那些认识不到后果严重的，最后可能就得挨拳头。

　　除此之外，我想不出讨债公司还有什么办法能把银行讨不来的钱讨来。

　　银行说可以通过签协议的方式确保第三方公司合法讨债，可能银行忘记了，在我国，讨债公司本身就是不合法的，这种行为也是不受法律保护。与一个黑户签协议，这种协议你约定的条款再完美也是废纸一张，出了事，讨债公司一样可以一拍屁股走人。

　　一个灰色的行业期待它有光明的行为，不现实，外包的结果必然是催债行为不受控制，催债公司可不会天真地以为打几个电话，派个人去上门家访就能解决问题。深圳城管执法权外包，最后不也让“黑社会”钻了空子？如果银行认为这是件很简单的事，那不如请他们来告诉我们，是什么样的手段比法律更有效？

　　银行与其说找了个帮手，还不如说找了个“打手”。这里面的逻辑是，你不仁我就不义，你耍无赖，我就耍流氓。银行与讨债公司联手，动机看起来很简单，影响很恶劣，它其实是在寻找一种法外治权，舍弃法律赋予当事双方平等的地位，直接用拳头说话。

（责任编辑：年巍）