近期，在“国考热”一再升温、逼近“万里挑一”的“最热职位”横空出世的时候，一份数据也引起了人们注意。据人民论坛问卷调查中心的调查，65.8%的受调查者认为当前“官本位”现象严重，68.5%的受调查者择业时优先选择“党政机关公务员”，而认同“有钱的”不如“有权的”占72.3%。
这组数据与“国考热”相映成趣。想当公务员，也是一种择业选择，本来无可厚非。但细细分析，这里边也折射出某种复杂的社会心态：一方面对官本位现象很不满，另一方面又向往“体制内”的优越条件，认同“权力胜于财富”的成功标准，看人待人也都带着“官”的考量，可谓怨的是“贪官”，念的是“当官”。如此矛盾的价值观，固然有着传统社会根深蒂固权力文化的影响，但更多的，恐怕还是来自社会现实的心理投射。
“有钱不如有权”，至少暗含着两层意思。其一，“有权”也能“有钱”，有人更是认为，“权力财富”来得容易、来得丰厚，成本也很低，较之白手起家、商场打拼、苦心经营的艰辛，更是不可同日而语。别的不说，近期落马的“表哥”陕西杨达才，一边升迁至厅级干部，一边积累了十多块名表和一大把存折。广州的蔡彬更是神奇，一个处级干部，坐拥20多套房产，价值数千万，恐怕以精明自傲的温州炒房族，也不免自愧弗如。即便抛开“贪腐致富”这种极端案例，一些权力所附着的灰色收入、潜在资源、权力效用，依然充满了诱惑力，这也正是“官迷”迷“官”的利益动因。
其二，“有权”强于“有钱”，在一些人看来，即便有权者在财富数量上不如有钱者，但在社会地位、话语权、资源分配等各方面无往不利，处于“通吃”优势。近年来，从“让领导先走”到一些官员侵占保障房，再到一些干部子女搞“萝卜招聘”、吃空饷，无不反映了不当权力对社会公平的冲击。这类现象不时发生，其社会心理后果就是，在加深官民之间信任裂痕的同时，也加剧了权力崇拜和“官本位”意识。
尽管“有钱不如有权”现象确实存在，尽管“官本位”意识依然雄踞于不少人的观念世界，但对一个讲究文明法治、追求公平正义的社会来说，对一个长期执政的大党来说，这种从现实到思想的“权力病象”都是有害的，对整个社会的生机活力更是一种损伤，人们从内心深处对之反感并希望有所改变，时代进步的潮流也要求必须有所改变。
正是由于痛感“官本位”泛滥和权力失范之害，顺应潮流、呼应民意，近年来我们的社会才出现了信息公开、权力透明等新气象，开展了深入持久的反腐败斗争，激发了网络反腐、微博反腐等民间正能量。从长远看，破除流毒千年至今的“官本位”，关键是让权力回归公共服务的本位，既对其进行有效的监督和约束，消除以权谋私、权钱交易、权力寻租的空间，又通过制度和法律，尊重和保障公众权利，防止权力侵害权利的现象。这正如胡锦涛总书记对各级干部的告诫：我们手中的权力是人民赋予的，只能用来为人民谋利益。行使权力就必须为人民服务、对人民负责并自觉接受人民监督，决不能把权力变成牟取个人或少数人私利的工具。
（责任编辑：李志强）
