用收入的数值来考量生活的心理状态，从逻辑上讲的确不怎么靠谱，但是类似的话题总是不厌其烦地在网络上流传，总是会引来网友大量的围观。
综观网友们的吐槽，可以看到惊人一致的结论，不管收入的高低，都表现出“手头紧”、“不够花”的惶恐心态，担心养老、抚幼、医病、购房等可以预见生活高成本带来的压力。这其中尽管包含有不同区域，不同消费层次的支出状况，但是并没有多少可有可无的选择性消费成分。所以，所谓的月薪惶恐标准，大抵表达的是生活成本高、收入滞后的整体忧虑，也反映出社会结构失衡状态下，劳动阶层心理上普遍的压力与压抑。
事实上，收入与生活成本是相对的，潜藏在背后有两个方面的因素不容忽视，一是收入在国民财富中所占的地位，当20%的群体占有80%的社会财富，另占有20%财富的80%的人难免会有生存不安的焦灼之感；二是公共社会保障构筑起的基本生存供给，能否起到平抑的作用。在“生不起、死不起、娶不起、病不起、老不起”的语境下，工薪阶层仅靠那点死板的收入，缺少了“保险系数”，不确定性的存在又难免会有朝不保夕的痛楚之感。
月薪里的惶恐知多少，之于个人只是生活的呻吟，不排除极个别的有矫情的成分，但是这样的声音多了，其实就成了阶层群体的一种呐喊。心理的焦虑，需要的不止是工资数据增长来抚慰，更需要从公共社会管理层面上，有效地调整国民财富分配方式，缩小阶层之间的贫富差距，推进发展成果的普惠与共享，培植出“橄榄型”社会结构，并且逐步完善公共社会保障，让全社会普适的生存需要得到同等的满足，从而有效消除群体社会生活的忧虑，纾解压力带来的惶恐与不安。
（责任编辑：年巍）
