10月9日，方舟子与司马南在微博上的“隔空喊话”引起了广泛的关注。9日下午，被誉为“打假斗士”的方舟子在搜狐微博上表示：“我注意到司马南在新浪发微博用的是‘360安全浏览器’。360浏览器已被媒体揭露一点都不安全，会悄悄收集用户的隐私资料，包括各种上网密码！像司马这样的敏感人物尤其要注意上网安全，尤其对做‘流氓软件’起家的人搞出来的东西要警惕。（10月10日东方网）
关于360浏览器是不是有问题，本人也一直在关注，只是本人不是IT业的专家，不懂得360浏览器到底有没有问题。相对本人，方舟子也不是IT界人士，站出来抖搂360浏览器问题，本身就是欠抽。
作为方舟子，在论文打假方面的成就是令人瞩目的，本人也一直非常欣赏，多少也是个“方粉”。在很多场合也曾支持过方舟子本人，比如《156学人举报方舟子之妻就是一场闹剧》，曾在多个媒体发表，因此也让一些人不舒服，之所以说这个，只是说此次谈方舟子欠抽，无个人恩怨，只是对事不对人。
看到方舟子大加指责360，本人首先想到的是一个故事：希腊画家亚伯尔曾把自己的画放到街上，自己躲到画后听取意见，有一个鞋匠说人物的鞋子画得不对，他马上改了。这鞋匠有批评别的部分，这时他跑出来说你：“还是只谈鞋子好了。”
如果说方舟子学术打假，站出来指责某个教授，只要事情经得起考证，本人还是愿意支持。但是，作为一个丝毫不清楚的IT问题，方舟子站出来说三道四，混淆视听，这和亚伯尔请来看画的鞋匠有什么却别？只有雷同，都不知道自己是做什么的。
其实，如果方舟子本后没有利益集团唆使，那么此次方舟子站出来指责360，本人认为是和司马南一唱一和的炒作，是方舟子在淡出公众视野后的又一次炒作，所谓的360浏览器问题只是他们炒作的一个刀具，360只是又一个躺着中枪一个典型案例。至于360浏览器问题，因为山东某电视台的一则新闻，让360走到了舆论的浪尖。至于360浏览器是不是有问题，尚且需要法律裁决，绝对不是一个方舟子能说得清楚的。
作为名人，随意说句话都可能产生极大的社会影响，说什么话都要掂量一下，要敢于对自己的言行负责，更要为社会负责。今天你可以信口雌黄的说360，明日就可以说百度，后天就可以说腾讯，总之，还是实事求是点好。对于方舟子此次的言论，让很多“方粉”对方舟子重新认识，甚至是大失所望，本人认为该抽；方舟子，你说呢？
（责任编辑：周姗姗）
