25岁刘勇接受脾脏切除手术，左肾却不翼而飞。刘勇怀疑肾被医生“偷偷切除”，但医生称其左肾先天性发育不良，是“哑肾”。湖南岳阳卫生局称医疗事故鉴定后，将对此依法依规进行处理。(10月9日《中国青年报》)
说实话，这是一篇语焉不详的报道，存在着诸多令人费解的细节。联系到之前发生的“缝肛门”事件，笔者觉得且慢为这起医患纠纷口诛笔伐。也许，在我这篇评论还没有发表时，真相已经大白了。
刘勇的左肾是不是“不翼而飞”，应该很容易得出鉴定结果。而刘勇怀疑肾被医生“偷偷切除”，只是“他因身体不适在医院检查时，医生没有发现左肾”;而医生称其左肾先天性发育不良，是“哑肾”，有评论认为是被医生摘除了。其实不然，所谓“哑肾”，是指没有长成或发育不完全的肾脏，这种症状也称作“先天独肾”。据此，就无法肯定医生所说的“哑肾”，是已经摘除了，还是一般情况下检查不到。对此，报道显得惜字如金。
然而，刘勇对“哑肾”的质疑依据是，在术前，他曾在岳阳市第一人民医院接受过彩超检查，报告单显示“双肾形态大小正常，轮廓清晰，表面规则”。这看似有力的证据，但在还不知道是否属实的情况下，一个疑点出现了：刘勇到底得了什么病?为何他在接受脾脏切除手术前要对肾脏进行“彩超”?为何在手术后“他因身体不适在医院检查时”，又是检查了肾脏，“医生没有发现左肾”?这至少在报道的情节中，没有给出合理的理由。
同样令人奇怪的是，为刘勇主刀的湘岳医院医生陈学金在接受媒体采访时否认了“切除”肾脏的说法。他认为，刘勇的左肾是先天性发育不良，实际上是个“哑肾”。那么，为何不直接说有没有切除?或者是在手术中发现的，还是在遭到质疑时重新检查出来的?
笔者提出上述质疑，绝对没有立场先决，而是觉得对这起足以上升为刑事案件的医患纠纷，媒体报道应该更严谨一些。在当前不尽人意的医患关系下，患者的一颗肾脏“不翼而飞”，无疑会成为舆论热点。而在报道语焉不详，情节描述令人费解的情况下，难免引起公众的愤怒甚至恐慌。其实，对于刘勇的左肾是不是“不翼而飞”，无论通过临床解剖学或各种医疗检查仪器，都能很快地鉴定出到底是被医生“偷偷切除”了，还是“先天独肾”，即医生所谓的“哑肾”。
在不排除刘勇的肾被医生“偷偷切除”的前提下，也应汲取“缝肛门”事件的教训。而且，“偷偷切除”患者的肾脏，比“缝肛门”性质更恶劣，后果更严重。因此，希望湖南岳阳卫生局尽快拿出鉴定结果。
（责任编辑：周姗姗）
