《中国好声音》2012年度冠军梁博被质疑靠家庭背景夺冠。近日他接受媒体采访时表示，自己父母只是普通个体户，父亲并非《中国好声音》赞助商的最大股东。梁博还称，第一天看到谣言后非常难受，后来慢慢地就想通了。（10月8日《城市晚报》）
人红是非多。伴随着《中国好声音》的走红而走红的梁博，自然免不了是非缠身。年度冠军的桂冠还没戴热乎，铺天盖地的质疑与臆测就席卷而至，有人说他是“凉茶之子”，更有人添油加醋对这一指控加以修饰，说他跟某凉茶老总长得很像。总之一句话，梁博夺冠拼的不是声音，是爹。
忍受不了几近沸腾的质疑声，梁博终于站出来辟谣，把父母的职业一一晒出，并承诺过几天还要带媒体记者回家见父母。以此种诚恳姿态应对猜测与非议，足见其内心坦荡，有着充足的信心自证清白。
真的假不了，假的真不了。是谣言终会破产，但超越事件本身分析，一个问题逐渐浮出水面——为什么人们会患上“冠军怀疑症”。
说实话，本人对《中国好声音》并不感冒，前前后后看了也就三两期，而且还都是零碎片段，对其中各个选手的唱功更谈不上了解。可是，梁博靠背景夺冠的消息炒得沸沸扬扬后，俺心里还是习惯性地相信了这一说法。相信很多人都是如此，习惯性地质疑，习惯性地往黑幕上联系，根本不在乎自己对之了解多少，几成“无黑幕，不成功”的思维定势。
如果延伸一下，类似的习惯性质疑还表现在社会生活的方方面面。选美冠军产生后，人们往往臆想其背后有没有“干爹”之类显贵；有年轻官员上位，人们立刻联想到他可能有多么硬的“后台”；有人考上公务员或者事业单位，旁人大都会问上一句：他有亲戚当官吗？
习惯性质疑的背后，有跟风盲从的因素在作怪。我们的社会充斥着喧嚣浮躁的气息，浅薄是一个明显的时代特征，独立思考的精神异常稀缺，听风便是雨的现象很常见。微博等新兴网络工具凝聚了社会群体，而根据法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞的理论，人在群体中往往也会变得丧失理智，形成躁动而又盲从的特点。于是，不假思索地质疑就成了许多人的习惯性动作，质疑可以毫无根据，完全基于内心好恶。而据中国青年报社会调查中心一项调查显示，71.8%的受访者确认身边普遍存在习惯性质疑者。
然而，世界上没有无缘无故的爱与恨，习惯性质疑的养成，更离不开现实土壤的滋养。在潜规则大行其道的年代，拼爹、拼干爹、拼同学是绕不开的社会病症，种种黑幕早已让人审丑疲劳。富二代、官二代、名二代在各种场合左右逢源，如鱼得水，草根阶层的上升渠道狭窄逼仄。事实上，习惯性质疑也强烈地传递出了草根阶层的公平焦虑。
围绕梁博的是与非终是个轻松的娱乐话题，但“冠军怀疑症”却是个严肃的社会话题。
（责任编辑：李志强）
