据中国之声《央广新闻》报道，最近又有一些奥运冠军免试就读名牌大学或者保送读研，这个话题再次引起热议。（9月24日中广网）
奥运冠军竟然可免试去大学深造，体育界精英怎能践踏另一领域的公平，去教育界霸占资源、搞特殊？体育与政治互为表里的年代，奥运冠军代表国家获得世界声誉，间接洗雪积贫积弱的历史，犹如民族英雄，特殊时期诞生的免试上大学的传统亦情有可原。
文化基础万分薄弱的冠军和文盲无异，进了大学等于受罪。高等数学、英语这等天书先申请免修。好几门课不学不考，所得文凭毫无含金量，又不拿这种水货文凭去人才市场找工作，所为何来呢？根据新闻原文报道，如今连罪都不必受了，只要报个名，交篇论文就能毕业，这论文究竟是谁写的不言而喻了，说穿了就是赠送文凭，文凭都能廉价赠送，赠送个名誉校长岂不更干脆？
澳大利亚某著名高校想免试招收游泳奇才索普，遭到国民反对。体现的是国家制度、教育体系的威严公正。所有运动员付出的艰辛是同等的，一些项目夺冠更需要其他队员甘做人梯、付出牺牲。特招冠军上大学，是对其他运动员及“十二年寒窗苦读”的莘莘学子们极大的不公正。冠军所得已经鸡犬升天，不能再“腰缠十万贯，骑鹤上扬州。”想把天下的好处占尽，集冠军、明星、研究生、富翁于一身。和光鲜形成强烈对比的，是一些省队的小队员不能吃第二个油饼，大多数运动员退役无所依、就业难、甚至陷入窘境的灰暗景象。情有可原的传统，已经成为戕害公正、加剧分化的糟粕。
老一辈的体育明星，往往是多才多艺、文理兼修的人才。跳水冠军梁伯熙学业出色，已经准备报考医学院，羽毛球冠军韩健数理化成绩优异，老帅张燮林是西安市气象干部学校的学生。为了国家当年的体育事业，他们去了体院、省队而中断了学业，否则也会是另一领域的才俊，而不会是冠军文盲。
体育已逐渐脱离政治背景，体育机制必须适应新的形势，不能以金牌的数值为纲。奖牌榜上，银牌铜牌数不是第一，单单金牌比第二名多几块，究竟谁体育实力强大不言自明。世界热门的项目、集体项目很难摘金夺银，为了过眼烟云的金牌数，放弃“发展体育运动、增强人民体质”之路得不偿失。
唯金牌论，只能把学业出众的、抑或小学没毕业的、还是目不识丁的体育苗子，统统与学校隔绝，送体校、省队全天候训练，他们没有文化的后半辈子不管不问。张燮林时代，是群众文体活动如火如荼的时代，到处都是体育俱乐部、业余比赛、文体汇演，张燮林、李富荣等体育明星就在这些业余比赛中脱颖而出。那时学业远没有如今繁重，可以打球上学两不误。
有人说中国应放弃举国体制，人家外国都是业余练的。其实查一下资料便知，美国的奥运训练中心也是国家出钱，由企业捐款，国家税收变换了渠道而已。国家不出钱、不组织是不现实的。中国练体育的很多孩子来自贫困农村，饭都吃不饱，没钱自己练体育。小小年纪走上职业体育之途，挣点工资还能贴补家用。城市学生课业如山，压得喘不了气，没富裕钱、更没时间去业余体校。举国体制是无奈的也是必要的，但不能去养冗员、乱花钱，不能中断任何人的义务教育，这方面应该立法，金牌不是体育界受人诟病的挡箭牌。
当下人人疲于奔命，搞张燮林时代的文体活动根本不可能，只能入驻学校。体育与教育结合，都要为了国家长远利益进行退让，教育界减轻学生课业负担要拿出真行动，把体育活动在校园扶植发展，学校级别越高，体育运动越繁盛，到了大学就是体育的天堂。人才会源源不绝，体育界要有耐心，不能剥夺体育人才的受教权利。体育人才从大学里出，退役之后也有一技之长，起码受过基本教育，而不是诞生文盲冠军这种特色体育之殇。
（责任编辑：李志强）
