备受投资者推崇的杰出投资家诸如沃伦·巴菲特、彼得·林奇、比尔·格罗斯,他们出色的投资记录不仅仅是远超基准的收益率,更在于数十年中没有大亏,尽管也会有偶尔的低迷,但是他们应对风险的能力和他们挣得收益的能力同样令人惊奇。很多时候,我们发现这些投资大师和普通投资者的区别之一是——投资大师很好地管理了投资中的风险,即聪明地承担有价值的风险。
普通投资者大多期望在较低的风险程度下获取尽可能高的收益,而一部分理性的投资者通常会同时注意到风险和收益这两个方面。作为专业的投资管理人,在实际决策时面临的考量要复杂得多。在专业投资管理人面前,收益和风险不可能是一条直线,简单一点的示意图是一条向上和另一条略向下的线围成的喇叭口,风险越高,收益波动越大,既可能赚得多,也不排除亏损的可能。因此,作为基金经理,需要尽量意识到组合内各种投资品种的风险并加以控制。
以固定收益类产品为例,回顾这类产品的收益所对应的风险,我们可以发现,从国内债券基金的组合风险来看,国内债券基金主要的代表性的投资品种包括协议存款、利率债、高等级信用债、中低等级信用债、可转债、新股申购和增发、不超过20%的二级市场股票,未来可能增加国债期货等衍生品。固定收益品种有票息的保护,只要不是极端的下跌单边市,持有一年,3年内中短期的利率债和高等级信用债的总收益应该都是正的。在中等级别的下跌市中,3年以上的品种可能总收益很低甚至出现亏损。尽管国内还未出现真正的最终兑付的信用风险,但随着整体信用资质的降低,私募债的规模扩张,信用风险终归会成为现实,可能带来本金亏损。可转债虽然风险调整后的收益甚至可能超过股票,但2004年、2008年、2010年和2011年这四年都是可转债指数出现年度亏损,风险并不小。打新股在2009年末出现申购大盘股的亏损,2010年末出现申购中小盘新股的亏损。二级市场股票投资更不必说了,作为借道股债跷跷板的重大对冲品种,如果以股票基金的思路去博收益,这几年都有一定的亏损。回到上文提到的喇叭口,如果以股票基金的思路去博收益,产生的损失有可能达到位于下端的那条向下穿过横轴的风险线。
其实,在债券基金的投资中,仅仅控制各个投资品种的风险还不足以控制债基收益率的起伏,问题还涉及其他的多个方面。首先,作为开放式基金,规模变动是需要做出预判的,理解普通持有人和机构持有人的持基心态,有所预判,合理调整投资力度和提前量,可以稳定组合收益率;其次,引入杠杆后,杠杆带来的收益和风险的平衡,随着交易所部分信用债和可转债获准质押入库,债基加杠杆更便利了,但反而使得现在每天的成交量低于以往,债券的真实流动性下降了,杠杆对于债基是“双刃剑”,既有趋势判断失误时放大损失的担忧,更有习惯于杠杆操作后,配置方向难以做大调整的不足;低评级信用债的收益和风险管理也是这样,如果盯住低评级信用债的高收益,配置比重过高,也会因流动性和信用风险而难以掉头。
债券基金的投资管理人就是要利用自己的专业知识和投资经验,在较低风险的前提下,力争基于研究,把握市场走势和结构性机会,合理配置资产,聪明地承担风险,承担有价值的风险。
(责任编辑:李志强)
闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间礁纾归柟闂寸绾惧綊鏌熼梻瀵割槮缁惧墽鎳撻—鍐偓锝庝簼閹癸綁鏌i鐐搭棞闁靛棙甯掗~婵嬫晲閸涱剙顥氬┑掳鍊楁慨鐑藉磻濞戔懞鍥偨缁嬫寧鐎悗骞垮劚椤︻垳绮堢€n偁浜滈柟鍝勭Ф閸斿秵銇勯弬鎸庡枠婵﹦绮幏鍛村川婵犲懐顢呴梻浣呵圭花娲磹濠靛棛鏆﹂柣銏犳啞閺呮繈鏌嶈閸撶喖宕洪妷锕€绶為柟閭﹀墻濞煎﹪姊虹紒妯剁細闁轰胶枪宀f寧寰勯幇顓涙嫽婵炶揪绲挎灙妞ゃ儱绻橀弻娑氣偓锝庝簼椤ャ垻鈧娲樻繛濠冧繆閻戣棄唯閹兼番鍨诲ú瀵糕偓瑙勬磸閸斿酣鍩€椤掍胶鈯曢懣銈夋煙闁垮銇濇慨濠冩そ瀹曘劍绻濋崒姘兼綋闁诲孩顔栭崰鏍偉婵傚摜宓侀柛鈩冪☉闁卞洭鏌曟径娑橆洭闁告ḿ鏁诲娲川婵犲倸顫岄悗娈垮枛閻栧ジ鐛幋锔芥櫜闁搞儮鏅濋敍婊冾渻閵堝棙顥嗛柛瀣姈閺呭爼鏁傞柨顖氫壕閻熸瑥瀚粈鈧悗瑙勬处閸撶喖宕洪妷锕€绶炲┑鐐靛亾閻庡妫呴銏℃悙婵炴挳顥撳Σ鎰版晝閳ь剟鍩為幋锔芥櫖闁告洦鍋傞弶顓㈡⒑缁嬪尅鏀婚柣妤冨█楠炲啳顦规い銏★耿閹晠鎳犻鍌滄憣婵犵數鍋涢顓熸叏閹绢噮鏁勯柛娑欐綑缁€鍕煟濡偐甯涢柣鎾崇箻閺屾盯顢曢敐鍥╃暫閻庣懓鎲$换鍕儉椤忓牆绠氱憸瀣磻閵忋倖鐓涚€光偓閳ь剟宕伴弽顓犲祦闊洦娲戝▽顏堟煟閿濆懓瀚伴悽顖氭健濮婅櫣鎷犻幓鎺濆妷闂佺粯妫忛崜鐔肩嵁韫囨稒鏅搁柨鐕傛嫹