新闻背景：

　　近日，中国人大网发布了《中华人民共和国民法典（草案）》，其中第五编婚姻家庭部分设置了三十日的离婚冷静期，并且赋予当事人在该期限内的撤销权。有人建议应设立离婚冷静期甄别机制，涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形，没有必要给予冷静期。

　　离婚冷静期不是什么新鲜事

　　早在2003年之前，在我国离婚是有一个月审批期的，一些夫妻由于家庭琐事发生争执而冲动提出离婚，如果在这一期间后悔，有机会挽救婚姻。去年开始，再次提出“离婚冷静期”是基于当前婚姻家庭生活变化的新现实。

　　进入新世纪以来，国内离婚现象出现新特点。特别是80后和90后独生子女进入婚恋期，年轻夫妻在相处之中，个体意识较强，对婚姻磨合缺乏应有的耐心，“闪婚”“闪离”的现象比较多。而且，因为2003年颁布的《婚姻登记条例》取消了审批期的规定，离婚手续变得更为便捷，中国事实上成了世界上离婚最为快捷的国家之一。这样一来出现如下情形：有的夫妻头天晚上吵架，第二天早上离婚，没过两天就后悔了。【详细】

　　怎样设计才科学？

　　婚姻冷静期之所以引发争议，皆因它的效用有限，而且还有一定的副作用。先说效用，倘若真是冲动型离婚，离了都后悔，双方还可以选择复婚，也不是什么难事。副作用则是，大多数夫妻闹离婚不是一天两天、一年半载的事，早已形同陌路了，早离早解脱。对于这种情况，给冷静期于事无补，徒增当事人痛苦而已。【详细】

　　过去，在某些法院的实践中，也有类似“冷静期”的举措，但其本质就是“诉前调解”，是有着一系列完善的司法制度、司法资源作为保障的。而这，对婚姻登记机关同样是有其启发的。如果说，无差别设立“离婚冷静期”欠妥，那么有所甄别和区分的“离婚冷静期”，又该如何建构呢？现实中，民政部门工作人员基本只是对“离婚申请”进行程序确认，而不会进行实质审核。既然如此，又要如何鉴定“离婚”是否涉及重婚、家暴、遗弃、恶习等情形呢？【详细】

　　不宜“一刀切”

　　比如，如因遭受家暴而离婚，如果仍然设置离婚冷静期，让夫妻双方回家继续冷静思考乃至劝说双方不要走上离婚之路，意味着受害一方可能要遭受到更长时间的家暴，显然太过荒唐。“家暴只有零次和无数次的区别”，家暴离婚劝和的可能性基本上为零；再如，假设夫妻一方存在赌博、吸毒等恶习，此时的离婚冷静期可能为强势一方提供转移、隐匿夫妻共同财产的操作空间和便利，让离婚官司变得更加复杂，让弱势一方遭受更多的侵害和损失。【详细】

　　婚姻登记机关也好，承办离婚案的法官也罢，要具体情况具体分析，做出针对性裁决，不宜僵化地一律实行“冷静期”。不然，可能起不到好的效果，反而会给当事人带来更多伤害，此前有个别处理不善的案例就曾引发社会关注。民法典草案拟设一个月“离婚冷静期”，也有委员建议同时设立甄别机制，这些说明，专业人士已然注意到此前推行有关制度时可能不够科学，社会期待有关条款的制定更合理、更完善。依法行事是执法的底线，同理之心则是法律应有的温度。努力实现法律、人文、社会效果相统一，切实维护公民合法权益，才能不断巩固法治的公信力。【详细】

　　微言大义：

　　@CelineLin040：不管什么情形都不支持设离婚冷静期：一是太难判定界限，增加了审判成本，还不如一刀切；二是如果真的有感情后悔离婚，不是可以再婚吗？三是离婚的自由一定要有，现在都有很多人想离离不成，更别提设置离婚冷静期。

　　@橘子喜欢柠檬汽水：我爸妈都冷静18年了，我看着都着急，想给他们加把火。。。

　　@湖畔玫瑰：结婚需要冷静期，离婚不需要。

　　@演员不加糖：离婚自由，结婚自由。