新闻背景：
近日，支付宝用户个性化年度账单引发舆论热议。在生成这个账单之前，支付宝在不显眼处默认勾选“我同意《芝麻服务协议》”选项，既可以“直接向第三方提供相关信息”，也有权“不支持撤销对第三方的信息查询授权”。事发后，芝麻信用在官方微博回应承认自己“肯定是错了”，这一不尊重用户知情权的行为“愚蠢至极”。随后，支付宝官方微博也转发了这条致歉声明。
支付宝“默认勾选”侵犯用户隐私
“惹事”的芝麻信用给自己挖的“坑”，如同“和尚头上的虱子——明摆着”，《网络安全法》中早有明确规定，“网络产品、服务具有收集用户信息功能等，其提供者应当向用户明示并取得同意”。默认消费者勾选同意，显然侵犯了消费者的自主选择权，也引发了消费者对个人数据安全的“恐慌”。【详细】
客观地说，面向万物互联的未来，数据的广泛共享是无法扭转的历史趋势。平台间互相授权分享消费者信息，实现广告精准推送，既能“互通有无”降低交易成本，也能“投其所好”提升用户体验。然而，便捷不能替代安全。从互联网电信诈骗，到数据库被攻击造成账号密码被盗，因信息泄露酿成的危害早已不是“想象的风险”。潘多拉的魔盒打开容易，合上却太难。退一步说，即使数据分享不可避免，如何分享就成了关键。用户知情与否，有选择权还是没选择权，有着霄壤之别。【详细】
公众的焦虑并非来自某一家单独的企业或单一事件，更多是来自于我国互联网隐私乃至个人隐私缺乏安全感。尽管近年来，我国较快了对个人信息保护方面的立法实践，但是个人隐私保护法律体系仍不够完善，如缺乏系统性、法律的可操作性不强，最核心的是个人信息保护的执法机制滞后。个人隐私保护“有法难依，执法难以落地”才是亟待解决的问题。这也是公众焦虑的真正来源，而非某一单个事件。【详细】
企业应重视对个人数据使用的规范化
在大数据时代，个人信息是企业的价值源泉，但企业“索要”用户的个人数据，应当坚持合法性、正当性、必要性原则。近几年，政府、企业等各层面均加大了个人数据保护力度。企业要使用个人数据须得到用户授权的做法，已成为法律的基本要求，也被行业普遍遵循。与此同时，类似默认勾选的“小聪明”式告知签署，也在业内屡见不鲜。这种行为会导致用户数据风险敞口扩大，权益受损。【详细】
更深层次上说，服务协议是默认打钩还是用户打钩，关系到互联网企业能否慎用“数据权力”。10多年来，尽管网络安全风险一直存在，但是大众心理依然走出了一条从担心“电子钱包里的钱会被偷走”到无所顾忌随手扫码买买买的折线，这很大程度上源于“互联网大公司更有操守”的朴素想法。但是，当互联网公司大到成为手握10亿级用户的“数据王国”，如何保证它们节制手中的“数据权力”，如何确保企业“数据权力”不凌驾于个人“数据权利”之上，亟待网络安全法之外，有更细致的规则来立界。
互联网数据规则，必须跟得上互联网数字生活。当越来越多的中国互联网公司剑指世界级，所要仰仗的不应仅仅是世界级的用户市场，更应是世界级的互联网伦理与规则。只有当每一个参与主体能发现用户更能尊重用户，能重视网络红利更能重视网络治理，网络强国建设才有更坚实的根基。【详细】
监管部门应对互联网平台及时监管
仅有公众良好的愿望，完全寄希望于互联网巨头的自律，显然还不够，监管依然要成为在它们头顶上时时敲响的警钟。面对新业态新模式，包容审慎鼓励创新的心态诚然重要，但有的放矢与时俱进的立法和及时有力的执法也同样重要，不然，道歉再诚恳，态度再坚决，也永远只是个道歉而已。【详细】
面对一个超级移动支付应用的默认“勾选”操作，消费者可能没有多少话语权，但是政府和相关立法部门却不能置身事外。从隐私保护的角度来看，也必须给企业行为划清红线。只有建立更完善的法律体系，才能倒逼企业未来在隐私协议设置上，不断将权利归还给消费者，让消费者在享受便捷服务的同时，有更多的选择权和安全感。【详细】
必须正视的是，在普通公民与企业，特别是互联网企业之间，是一种极不平衡的关系，因为前者势单力薄，后者甚至“富可敌国”。是以，我们不能不对互联网企业提出更高的监管要求，不能不使其承担更重的社会责任、法律责任，这也是平衡权利与义务的需要。违法的“年度账单默联信用协议”成为众矢之的，应成为一个法治契机。在加强对互联网企业法律监管的同时，也应强化应有的法律责任，使“小算计”付出“大成本”，以更好地维护作为公民、消费者的合法权益。【详细】
微言大义：
@长颈鹿小姐要好好的：我看了新闻才发现自己“被同意”了……
@Sami83：大惊小怪，现在网上这样的默认勾选协议太多了。
@黄黄黄黄黄诗文：看看朋友圈、微博上刷屏的支付宝年度账单，有多少人真正关心自己的隐私信息？
@JCpeak：就不能少一点套路，多一份真诚？
@占卜师吉娜： 感谢每一个较真的人，感谢！
经济日报-中国经济网编后语：
互联网的产品设计需要“以用户为中心”，互联网的安全保护同样需要“以用户为中心”，充分尊重用户的隐私权和选择权。作为消费者，我们更应该从自己做起，在网络上态度鲜明地捍卫我们的权益。用户“被同意”，是10多年前软件厂商捆绑安装自家软件时就惯用的“戏码”。诚然，这样的套路在互联网行业非常普遍，甚至我们似乎都早已“习惯”了，但是，正如鲁迅先生在《狂人日记》中发问的那样：“从来如此，便对么？”
回顾：往期“经”点热评
