《旅游法》10月1日正式实施。根据法律规定，旅行社不得指定具体购物场所，不得安排另行付费旅游项目。北京多家旅行社表示，在《旅游法》配套的实施细则出台前，他们暂时采用“一刀切”的方式取消购物环节。（9月28日《新京报》）
为消费者保驾护航的《旅游法》即将在国庆期间引来大考，然而戏台还没搭好，主角们却已经开始八仙过海了：记者多日来走访北京多家旅行社门店，团队游几乎所有线路价格均有调整，线路最大涨幅超过100%。对于这种应声落地的涨价态势，为此，国家旅游局相关部门负责人表示的很淡定，他们说这是理性回归。
不可否认的是，《旅游法》的重要落脚点还是旅行购物的问题，这也是正方双方博弈的焦点所在。一直以来，零负团费的出炉皆是因为有购物、自费等“副产品”的托底，才使得这种逆反市场规则的现象到处蔓延。但是在另一个角度说，低廉的团费确实有很大的受众群体：在普遍追求性价比的今天，持币者定然是“人往低价走”，即便是知道有购物、有自费，但“愿打愿挨”的态度还是比较鲜明。虽然尴尬，但事实却如此。
以上心态，是导致对《旅游法》持保留意见的发源地所在。笔者的老年亲戚曾经报过低价香港团，合同明确表示是要进金店购物的，而几位老人恰好有此意愿，先不说品质和价格，他们心态上自认为便宜的满足感还是跃然纸上的。不仅老年朋友，更多的人是把旅行过程中购物、消费作为放松心情的途径，另外土特产也是必须有的顺带。《旅游法》一出台后，虽然其中表示可以购物，但大多数旅行社本着矫枉过正的原则，几乎全部抹平了该项目，而用涨价来应对，这让旅游者情何以堪？
旅行社确实难做，一个团几十号人，有的要纯玩，有的要消费游，就算是分门别类的区分开，也会偶有冲突。做到不购物“一刀切”看起来是对旅行社最好的保护，尤其是在《旅游法》出台的风口期。诚然，在某个法律条规出台初期，总有很多没被细化的地方还有待商榷。不以偏概全，要以点带面，应该是法律出台的初衷。在当下旅游客层次千差万别的情况下，相关法律应该有更多的耐心，既要打造出保护消费者权益的“大动脉”，也要有覆盖旅游者众多需求的“毛细血管”。
旅行的过程中要住宾馆，而宾馆中的房间分类很多：有标准间、单人房、总统套房，还有钟点房，这样的目的就是尽可能满足旅客的需求。而旅游法规也应当如此，虽然就购物这一说，还存在可商量的空间，但旅行社已经有过激反应。现在还应该考虑到下游生物链，如导游、景区商店等合理的成长空间。如果《旅游法》的出台对他们来说是釜底抽薪的话，那在理论上就说明该法案还是有待商量的余地。
（责任编辑：武晓娟）
