一说到“PX”项目，很多人自然地和抵制、“散步”联系在一起。在民众心里，“PX”工厂等同于洪水猛兽，一旦落户当地必遭灭顶之灾。
事实上呢？据人民日报撰文称“px”产品是百姓常见、常用的一种化工物质，在建筑、衣物、甚至食品行业都广泛存在，而且在生产的过程中不会对地表土壤、空气质量产生任何不良影响。当前，在美国、韩国、日本这些对生态环境要求极为苛刻的国家都在人口稠密的城市附近兴建“px”化工厂，可见“PX”项目本身并非高危项目。
事实上当前国内在建或者已建的化工行业中比“PX”更具危险性的绝非少见，民众对此类行业落户本地此虽有微词但是并未大面积地“散步”抗议。可是民众为何独对“PX”项目如此高度敏感？在人民日报未对此进行长篇幅的报道前，相关的科普早已不少，但是民众为何对此项目高度敏感呢？
从表现上看，民众死磕“PX”是源自于对其污染的担忧，出于对自己家园的维护，不希望化工行业入驻本地。但更深层次的问题是民众个体权力表达对官方决策影响的“探测”，测试民众的集体意愿是否会对官方决策产生影响。“PX”项目不幸成为了民众的“试炼石”，测试的答案也显而易见。
这也并非坏事，如果众多的“民意”汇集可以影响官方的决策，这说明当地政府的民主和进步。虽然，在当前无法判别民众拒绝“PX”化工落户当地是利是弊，无法判别政府的决策更具合理性还在民众的呼声更前瞻性，但是明晰的是在法理的范围内当地政府必须在做决定时要充分听取和尊重本地居民的民意表达，即便是各执一词的争辩。
但是，当前最大的问题是被“杀熟”的“PX”化工产品在若干年后在国内市场将会出现断供的风险。国外供应商是否是坐地起价尚不得而知，但是依赖于“PX”产品而生存的行业定然会受到不可避免的冲击，一个原本健康的行业，却成为“民意”的牺牲品不能不说是一种损人不利己的坏事。
其实要让有些偏颇“民意”理性回归也非遥不可及的梦想，政府在科普“PX”化工无污染的同时要承认当前某些化工企业为了减少环保的投入有直排或治污不彻底的行为，承诺要加强对厂矿企业的检测、监督，切实行动起来查处不良企业祸害行为。同时，无论未来的“PX”化工花落谁家，都要让它成为化工行业的样板和典范，只有政府采取各种看得见摸得着的行动来弥补双方的信任裂痕，民意和官方之间才可能建立起最大的互信和谅解。
（责任编辑：李焱）
