据人民网报道 近日，因“暴跳踩商户头”而将延安城管推到舆论的风口浪尖。有延安市民反映称，延安市城管局长张建朝豪华座驾严重超标，配车超过部级领导配车。记者调查证实，张建朝的座驾是一辆丰田越野车，市场报价达到40多万元。（6月7日《新京报》）
近期，因延安城管暴力执法事件，城管再次成为了社会关注的焦点，同时从该事件中，牵扯出了其它一些问题，如局长公务用车被反映称超标，对此问题的回应，则是该车系“借用”，不归城管局所有，属于一辆“临时”的用车，而据暴力执法事件的回应，与商贩发生冲突的便是“临时工”。“临时车”、“临时工”，两者凑到一起，让人产生联想：难道“临时”二字是城管的标签？除此之外，其中还有哪些东西属于“临时”范畴？
部分单位和组织在工作上出现差错时，往往有临时人员“承担责任”， 临时工出纰漏的情况确实存在，但并非所有 “临时工”都是低素质的，和“正式工”一样，他们是为了生计而奔波，只不过待遇有差别，很可能正是因为这点差别，问题全责便归咎于他们，正好应了一句话：“临时工临时用，临时不用往外送”。延安城管局局长的超标准公车“系借用”，与“临时工”一样，也是属于“临时用”范畴，这更容易让人产生怀疑，“临时”是否只是逃避责任的一种说辞？这种怀疑源于城管自身形象的损坏和公信力的丢失。
在社会发展过程中，会产生各种各样的问题，城市管理需要城管，他们会直接面对这些矛盾，在处理矛盾时，由于方法不当、制度缺陷以及权利失衡等原因，导致出现了暴力执法，这是社会发展到一定阶段的产物，但毕竟属于少数现象，对于城管，还需要多一点理解。暴力执法的例子不胜枚举，相信这已经足够引起城管单位的重视，在对该行为严惩不贷的同时，还应该从执法方式、人员素质、制度改革等方面进行探索和完善，让此类的事件不再发生。
除去“临时工”、“临时车”外，但愿城管失态也是“临时”的，真正恢复到正常工作状态，发挥出城市管理者的作用。
（责任编辑：李焱）
