近日，一则“京城处长醉死重庆合川”的传言在网络上持续发酵。中新网记者24日从合川区委宣传部证实，确有外地来合川出差人员在接待宴中因酒后身体不适致死，有关情况已在当地官方微博中作通报。
23日22时38分，合川官方认证微博“今日合川”发布称：“4月21日晚，合川区合阳城街道党工委书记蒋永华接待外地来合川出差人员郭某，因饮酒造成郭某身体不适，送当地医院救治无效死亡。目前，蒋永华已停职，有关部门正在调查处理中。”（4月24日 新华网）
一场饭局把欢喜变成了悲剧，一个官员丢了性命，另一个也被停职处理，让人感到非常遗憾。通过此次事件我们可以看出：“八项规定”在基层切实落实并形成长久的约束力依然是一个难题。“舌尖反腐”要取得成功依然任重道远。
长期以来，中国几千年的酒席文化不断的被世人曲解和发酵，所谓“饭局文化”“酒局文化”早已成了官场潜规则，让许多人身陷其中又不能自拔。所谓“酒品看人品”、“感情深，一口闷；感情浅，舔一舔”、“领导干部不喝酒，一个朋友都没有”、“基层干部不喝酒，一点希望都没有”.......，想想这些顺口溜不知道戕害了多少英雄好汉，上级喝，下级陪，陪不好不行，陪过了更不行。面对如此社会现实，被停职的党工委书记却实很是无奈。
这次合川有关部门的快速反应和信息公开的确令人称道，停职的处理结果也得到了大多数网友的肯定。但还是有细心的网友质疑：第一，没有说明“京城处长”的姓名(只说“郭某”)、是不是从京城来(只说“外地来合川”)、来做什么(只说“出差”)，这里隐藏着什么呢？第二，没有说明“京城处长”到底是自己醉死的，还是被人用酒“灌死”的等，蒋某被停职的原因并不是很明确。是用酒“灌死”了“京城处长”？还是违反了中央“八项规定”？抑或是因为其他问题？
笔者以为，不管“京城处长”是怎么死的，一条生命逝去了都令人惋惜，所以应该把真实案情公诸于众。既不能让蒋永华不明不白遭到停职，更不能让公众云里雾里摸不着头脑，去猜测和遐想。
笔者相信，“八项规定”在全国推行以来，取得的成效是明显的：敢于明目张胆大吃大喝的官员毕竟是少数，一部分人将吃喝悄悄转入“地下”，大部分的官员对此持观望态度，总想着这就是一阵风，等风头过了就可以像以往一样恢复吃喝常态。因此，对官员醉死这种典型事件，必须严肃处理相关责任人，并且要及时将真实案情公之于众，让公众清楚明白，而不是去猜测。让公众真正体会到党和政府处置和惩罚违反规定的决心，只有长此以往，一贯坚持下去，才能使“八项规定”切实在基层落实并形成长久的约束力，官场“饭局文化”才能真正被彻底摒弃。
（责任编辑：年巍）
