一名18岁的学生由于提前公布于本月17日大理地震时间、地点、震级都十分接近的预测信息，一预测地震的微博受到关注。微博发布者称，是通过分析官方数据得出预测信息。但云南省地震局认为其发布地震预报信息违法。对民间地震预报的态度，网络和专家意见不一。（4月20日人民网）
有戏言称老百姓成了“老不信”，不相信政府、不相信专家、不相信媒体，虽是戏言，但反映的确实官方、专家、媒体的公信力降低的社会现实，无数事实也证明这一点，“郭美美事件”让民众忧虑慈善的纯洁，房价不断大涨让民众后悔听信于专家的预测，“最美深圳女孩”让民众质疑媒体的向善取向，在这些问题上，民众处于被引导的位置上，往往事后揭穿才后悔不已。
但在地震预测涉及人民性命攸关的问题上，宁可信其有不可信其无。学生的准确预言与官方专家的集体沉默，民众该信谁？恐怕不是简单的谁说了算的问题。不能是话语权之争，而是科学真理之辩。
按照国务院《地震预报条例》第六条规定：任何单位和个人根据地震观测资料和研究结果提出的地震预测意见，应当向所在地或者所预测地区的县级以上地方人民政府负责管理地震工作的机构书面报告，也可以直接向国务院地震工作主管部门书面报告，不得向社会散布。从维护公共秩序安全的角度，个人或者单位随意预报地震消息，有散播谣言，制造社会恐慌的嫌疑，该学生确实涉及违法。但在生命面前，官方预测机构的失职与学生的大胆之举，人们恐怕会赞扬后者，法律是秩序，科学是真理，秩序与真理不该是一个矛盾的命题。
地震预测本来是一个世界性的难题，任何机构或者个人不可能做到100%命中，所以，我们也没有对官方的预测失败动辄得咎。毕竟作为权威发布机构，官方机构与民间个人不同，也担负这一种责任，讲究成功率，需慎之又慎，任何一种失败的预测都是对公信力的一种削弱，但个人却没有包袱，可以大胆预测，成功率未必就高，所以没有必要为一次的成功预测就捧上了天，就断定地震专家的水平就不如民间。
但不能忽视民间预测的力量，不能一听说民间预测地震就该带上违法的帽子。民众最想获得的是地震预测的准确，而不是谁说了算的问题。作为官方，要有一种包容和开放的态度，“民间有高人”，要主动加强交流，做到信息共享、取长补短，同时在预测环节上进行明确的规范，未尝不是一见皆大欢喜的好事，对民众而言，更是提升个人安全的一件幸事。
地震预测，信民间、信官方，真不是谁说了算的问题，谁对就听谁的，毕竟没有人不相信科学，没有人不爱真理。
（责任编辑：李志强）
