凤凰古城收费的首个周末，虽没有此前的商家集体抗议场面，但散客人数明显减少，使包括客栈老板、农家船夫在内的相关群体怨声载道。凤凰县副县长高湘文认为，“做生意搞投资，本来都有风险。很多人不在乎这个门票多少的。”走在古城内可以发现，各个重要路口都已设置了查票岗，一位客人抱怨说一天被查了7次票。（4月14日《南方都市报》）
在“满城尽是检票员”的凤凰古城，市民新增一项常态的义务：要随时证明自己不是“客人”。据说有当地男子带女友回家，结果也被强令买票，理由是“女朋友是外地人，不在直系亲属的免票政策之内”。难怪有网友调侃说，“为什么好女不嫁凤凰男？因为每次上门都要钱”。满城检票的有罪推定，或者带男女朋友回家的尴尬，也许都还算小事情。真正的大事情是看得见的生意萧条，门庭冷落。遗憾的是，当地政府料定了“很多人不在乎门票多少”。
“很多人”真的“不在乎门票多少”吗？果真如此，只有四个字可以概括“人傻，钱多”。事实呢？清明节首日，来古城的人有3.16万人次，但买票的仅2000多人次，只占6％。显然，很多人都是冲着“最后的免费古城”来的。此前，国内几大旅游网站大打“价格战”，芒果、艺龙、携程三大旅游网站“贴身肉搏”，纷纷大手笔投入，通过酒店预订补贴、点评返现、预订立减等方式争夺旅游市场。”一言蔽之，面对价格敏感的中国旅游市场，“价格策略”是争夺份额、赢得主动的重要环节。这些年，低团费旅游纠纷不断，不也反证了当下的旅游业并没有真正发展到“不在乎门票”的阶段吗？
当然，还是实践最有话语权：在4月12日与客栈老板的座谈会上，面对不满新政的经营者，凤凰县副县长高湘文透露，去年4月11日，来凤凰古城的人数是4830，今年是5967。值得一提的是，湖南经视的报道提到，过去四天卖给散客的门票只有200张。这意味着虽然游客数量在增长，但并没有给商家带来更多收益。这也就不难理解为什么当地经营者诘问——“数字跟我们有何关系？”
中国旅游业也许已经进入了“大众旅游”的层面，但今天的“大众”，还是会对几枚鸡蛋、几斤白菜而波澜起伏的“大众”，在门票价格上涸泽而渔，敏感的市场反馈足以说明一切问题。有资料显示，古城去年景区门票收入1.78亿元，而整个旅游经济总量有53.01亿元，占到了整个凤凰县GDP的67.5％。如果因门票而挡住旅游经济总量乃至GDP的增益之路，最后不过是搬石头砸自己的脚罢了。
眼下最值得警惕的，也许还在于以下层面：一者，政府主导的“经营全城”模式，究竟算不算“手太长”？宏观调控与微观干预究竟还有没有个“边界”？二者，此事的“示范效应”不可小觑，据称广元市昭化古城正在酝酿实施收取30元/人入城费——如果城城如此，各自画地为牢、割据收票，这算是对市场经济的“破产清算”吗？只是，没有听证、没有反省的程序，谁能唤得醒一意孤行、渐行渐远的“凤凰”？
（责任编辑：李志强）
