尽管收取午休费“有章可循”，却难脱“巧立名目”之嫌。学校承担教书育人之责，安排教师管理，提供基本服务设施，份属应当。学生趴桌午休，学校不考虑如何创造更好的条件，反而借“服务”之名，标价收费，实在有悖其公共属性。倘是经费不足，校方大可向上反映，而不是想方设法将成本压力转嫁给学生。毕竟，国家早已免除义务教育阶段的学杂费用，金湾一小等校的“打擦边球”行为，不但加重学生的家庭负担，更抹黑了教育的神圣底色。
学校不是市场，岂能凡事立价！这次收的是午休费，难保下次不会出现黑板费、运动费、厕所费……难不成除了课堂40分钟外，只要学生使用学校资源就要收费？一旦铜臭蔓延、逐利横行，对孩子们未成形的价值观和世界观，将造成不可估量的负面影响。
更可怕的是，如此名目的收费项目居然通得过多部门层层审核。从教育局到物价局，在决策新增收费项目时，是否经过调查核定，又是否进行了民主听证？倘若只考虑收费主体诉求，而忽视群众意见，即便颁发了行政许可证，也不会获得公众的通行证，最终受损的反而是政府的公信力。
如此得不偿失之事，当慎之又慎，少做为妙。
（责任编辑：周姗姗）
