中央禁酒令致消费低迷，发改委担忧市场需求不足。发改委经济研究所专家陈新年指出，高档餐饮及名酒消费明显下降，说明公款吃喝下来了，影响了整体消费。其实，应该鼓励老板们吃喝，只要不浪费粮食不用公款，怎么高消费都可以。（3月27日《南京日报》）
李克强总理刚刚约法三章，要公开县级以上政府机关的接待经费，就有人开始担忧了，这个“及时担忧”弄晕了莫名的公众：把整体消费的低迷归罪于遏制公款吃喝，声称只要不是公款就可以肆意豪奢高消费。事实上，这种“担忧”才是真正让人担忧的。
遏制公款吃喝却引起白酒、餐饮行业消费结构和消费群体的巨大变异，这说明公款吃喝猖獗到何等程度？这种语境下的“忧心忡忡”，究竟是为百姓忧，还是在为高档餐饮忧？如果一个国家的内需要靠大吃大喝拉动，即使没有公款消费，这样的繁荣又意义何在？构筑在饭桌上的经济增长，不过是一场梦幻流花，后果只能是社会资源过度消耗，人际关系庸俗化，社会文明沙漠化。
表面上，消费力不足属于经济问题，而遏止公款吃喝是社会问题。一个八项规定即让高档餐饮门前冷落，恰恰说明这不是纯粹的经济问题，而是与社会、民生、政府公信力纠结在一起的社会问题。刻意用一种经济合理性去掩盖或模糊一个隐蔽的社会性不合理，或者用一个貌似正当的经济理由挽救一个社会黑洞，其居心何在？高档餐饮业经营不善确实会影响到经济，但其前提是高档餐饮的结构设置符合市场需求。如果高档餐饮只是吸附在体制身上的权力寄生，那它们的经营不善恰好说明我们遏制公款吃喝的决策是多么精准。
我们不反对高档餐饮的存在，它们也是第三产业的一部分。如果因为遏止公款消费而影响到这个行业，这种调节就只能靠市场规律。产业结构转型，也应该包含高档餐饮及只针对公款消费的领域，这些行业萎缩，不会影响经济大局，反而是国家之幸，百姓之福。任何一个民族的强盛，不可能建立在胡吃海喝中，社会文明，也绝不会在狂饮滥吃的氛围中进化。
白酒行业萎靡了，高档饭店冷落了，某些盯着公款消费的人难受了，某些利益代言人蠢蠢欲动了……某些目的不纯的“砖家”，其理论总是具有倾向性。国内某些产品或服务的价格低了，他们就说和国际接轨。反之，他们又说这是中国特色。这些人对话语权的操纵值得人们警惕，良政与钻营者的抗衡是长期的，每个公民都应该是监督者。
李克强总理曾坦言：触动利益比触动灵魂还难。目前，茅台还在，撕掉标签喝，装到矿泉水瓶里喝，在内部食堂喝，推杯换盏仍然隐蔽地继续。中央在遏止公款吃喝风上面不仅要严格，而且还要做好打持久战的准备，同时，这种决心不会因为某些杂音而停止，因为这是每个有良知的公民的期盼。
（责任编辑：年巍）
