武汉市对大学生贷款消费的担保服务，不是所有的消费都能贷款，而是购买iPhone手机、iPad平板电脑等特定的产品可以提供担保，实质是担保机构与电子产品商家盯着特定的消费群体，实现市场占有的最大化。这个原理，其实跟银行特有的购房按揭贷款没区别。
一部苹果手机，比普通手机贵几倍，即便以一般的消费者而言都是奢侈消费。而大学生现阶段还不是真正意义上的劳动者，经济支出大部分来源于父母，他们既不具备高消费的能力，也不应有高消费的习惯。
指向性消费贷款的出现，客观上放低了消费的门槛，给了奢侈消费非理性冲动以足够的释放空间，给大学生们增加了经济负担无须多言，更主要的是它无形中培养了学生大手大脚的习惯，助长了大学校园盲目攀比的风气。比如，相当一部分担保消费的苹果手机，都是大学生送给女友的礼物。
无序放纵大学生信贷消费的危害早有共识，如近年央行叫停了银行对大学生发放透支额在1000元以上的信用卡，目的就是不希望大学生在求学期间背上沉重的债务。但是，相对于银行的收缩，民间消费金融公司却在授信额度上走得更远，即便是单笔消费首付三成起，透支的额度都是几千元。
他们并不担心学生不还钱，一方面有信用记录的约束；另一方面还可以向学生家长催款。学生家长经济压力再大，也不可能为了几千元，不考虑孩子的前途。消费金融公司与商家为追求利益的最大化，背离了应有的商业伦理，透支了社会责任。
大学生虽然已是成年人，但非劳动者的实际，决定了其消费能力的上限，其信用消费亦应给予必要的制约。比如，针对大学生的指向性消费贷款应予禁止，或者提高其首付的额度，并需要在监护人知晓、同意下的情况下才能办理信贷。
（责任编辑：周姗姗）
