[华声在线导读]最近，官场“雅贿”现象，引发了大家的关注，比如送名贵瓷器等。据悉，一旦东窗事发，因为瓷器没有明确的定价标准，也可以成为很好的搪塞理由。
[图片]瓷器成了“雅贿”
新闻背景
2月26日，《中国经济周刊》刊载了一篇《官场“雅贿”：瓷器市价500万 告诉纪委称值5千》的文章，文章内容介绍，曾经有纪委的办案人员就某位官员受贿的瓷器专门到景德镇找资深藏家核实。根据这位大师的市场行情，那位官员收受的瓷器价格已经飙升到了500万元。但那位大师回复纪委说，这瓷器也就值5000元吧。之后，只能不了了之，事实也无法求证。
新闻解读
官场“雅贿”，打向反腐的“擦边球”
自古以来，行贿官员，就有“雅贿”一说。对于喜好附庸风雅的官员，直接送银子，不如送些古玩字画来的效果佳，于是，夏天的冰敬，冬天的炭敬，就由白花花的银子、皮袍、人参，变成了大人们所好的周鼎与宋瓷。这样的送法，送的人坦然，因为不是银子，收的人风雅，可以显示自己的档次。这样一来，肮脏的行贿受贿就被遮蔽在貌似的文人雅趣烟幕里。
近几年，纪检监察部门查处的贪官中，所收受贿赂的“文化含量”越来越高。2010年，被一审判处死刑的原重庆司法局局长文强收受赃物中，就有数以百计的名烟名酒、36件现代工艺品、9件文物、69幅字画，曾被人称为“超级震撼”。其中，重庆市公交治安总队原副总队长赵利明送给文强的那一幅张大千《青绿山水画》的真伪和是否价值364.12万元人民币曾一度成为控辩双方争论的焦点之一。好在最后该画作被鉴定为仿品，否则文强受贿金额将更加骇人。
在受贿者和行贿者眼中，字画玉器隐蔽性强，是打给反腐机关的“擦边球”。殊不知，“雅贿”是自欺欺人，拐了一个弯，行贿受贿性质没有任何改变。可能很多人不清楚这些利益链的运作方式，对古董字画的认识存在盲点，但是“雅贿”的方式只是增加了检察机关调查案件的难度，并不能为行贿受贿方洗净罪名。
新闻观点
优雅的贿赂就是一种芭蕾舞剧，贪官可以将贿赂玩得这么“优雅与艺术”，其实是对我国反腐现状的一种反讽。正是因为对于“俗贿”缺乏有效的制约，才让贪官们在口味上得寸进尺了。所以，“雅贿”的根源仍然在于“俗贿”，以及“俗贿”背后的权力裸奔与监督缺位。治疗“雅贿”，不能仅盯着“雅贿”不放，头痛医头，脚痛医脚。加强监督、建立透明的官员财产申报制度，才是纾解问题的根本之道。
微言大义
@左海如薺：茶礼也一样!金骏眉、大红袍等高价茶的神话，难道与官老爷们的“青睐”脱得了干系吗?茶虽为“开门七事”之一，但如今已经完全变味，其价格之模糊，较之陶瓷更隐蔽，加之有些茶商冠之以“奢侈品”名号，亦成为雅贿品。茶，从这个意义上说，已成为助长官员腐败的帮凶了。
@魂忘川-小客：在一个区域范围内的高级别官员，尤其是处于塔尖上的部分官员的兴趣喜好，对该区域官场的兴趣风潮，有很强的导向作用，官衔从低往高，纷纷效仿跟随，以求跟上级领导产生共同的话题，甚至“情感上的亲近”。
@郑响亮先生：房子、车子、邮票、瓷器、书画、食品、酒、奢侈品等东西，在普通人手里只是消费品，在腐败者手里都可以变成行贿、受贿的工具!
@挡车螳臂：记者还是下了一番功夫采访的，但差了一点发展的眼光，景德镇今天的繁荣只靠官场生意肯定是远远不够的，它的主动力还是市场需要的存在，雅贿只是价格发泡剂。
（责任编辑：周姗姗）
