上海有校服被检出含有致癌物，17日深夜11时，涉事校服企业所在浦东新区官方微薄称，质监部门已立案调查，教育部门已要求21所学校学生暂停穿着学生服。此前上海质监部门进行专项抽查，22批次产品中有6批次不合格，其中某公司的冬季校服更是含有致癌风险。媒体称，由于正逢学生开学季，“毒校服”事件发酵并引起各方舆论关注。
“引起各方舆论关注”的后果会是什么？大概就是新闻舆论炒作、以至于人们常说的“舆论发酵”吧！发酵这是应该、而且正常的；21所中小学、估计直接涉及到数以万计的青少年身体健康与安全，就事件的性质而言，估摸与“三聚氰胺奶粉”、“毒大米”或“丹顶红盐蛋”，都相差不多啦——面对此情此景，如果还没有形成舆论监督的发酵、媒体都还不参与发言甚至出现“鸦雀无声”，那才是真正可令人打着冷战的可怕！
当然，上海的“毒校服”事件还决不能停留在舆论发酵这个层面；甚至，如有稍微往后看看的眼光、已然出现两种值得关注的动向表明，“毒校服”事件还不能只有媒体、舆论的关注，貌似打打“口水仗”而一“酵”了之。
第一种动向非常直白而显性，那就是“毒校服”事件一经曝光，现在俨然成为涉事部门、特别是可能直接牵连到某些职能职责单位眼里的“烫手山芋”；说句难听的话，目前事关“毒校服”生产许可、市场准入、流通经销等相关环节的责任尚未划分出来，而就有部门在舆论面前开始自我切割、划清界限以“自证清白”。比如上海质监局便已对外申明，因为“上海校服生产企业没有明确准入机制”，所以“质监只能摸索抽查”——意思似乎是说，上海出现这么多“毒校服”，并非质监部门主观不作为？！
另一种动向则比较隐形，用文雅点的话说当事学校、当地教育部门及相关企业，那是貌似“风起云涌”而实际“水波不兴”。表面上看，包括浦东新区教育局在内的地方政府职能部门，都通过官方微博等发声渠道，对舆论的质疑和关注给予回应，或多或少都在以积极姿态参与应对可能而来的“舆论发酵”；然而究其关键，比如“毒校服”的毒源究竟从何而来，“毒校服”厂家的生产资质由谁认定过关、质量安全监管责任如何，“毒校服”从厂到校流经多少环节、相关的“关卡”有无责任，……这些重要信息的披露，如果缺乏了公开、透明和及时，如今沸沸扬扬的所谓“毒校服”事件，便或可能起于发酵而止于发酵，最终在一片“酵”声中不了了之！
上海“毒校服”事件真能在“发酵”声中不了了之？本人可能预测不准，但估计舆论不会满意这样的结局，拥有公众信息知情权的民众对此也不会贸然答应！因此建议上海、特别是浦东新区的教育、工商、质监部门，除了忙活着“嘴上功夫”、应对舆论的“炒作”或“发酵”，真还得赶紧腾出手来，认认真真地摸透“毒校服”的来龙去脉，并捋清一些思路：
21所中小学的涉毒校服能不能穿，这该停便停；涉及多少家校服的生产企业，该关则关；生产许可、质量监管、流通检验等环节中，如有渎职甚至贪腐行为便该及时惩处，这该办的人则一定要办！而且，这该停的、该关的、该查该办的，还得抓紧地干活、及时给民众和舆论一个交代！
正如大戏之前都有一通锣鼓，聚焦“毒校服”的围观者绝非仅冲着“炒作”或“发酵”，而是一定要看清戏份的正本，弄明白究竟是何方“妖孽”作怪、导致“毒校服”兴风作浪，或方才过瘾罢休——套用春晚小品台词的话说，“毒校服”都摊上这么大事儿了，岂能是媒体或舆论面前比划几下、打打太极般便能一“酵”了之？！
（责任编辑：年巍）
