老人跌倒，扶还是不扶?这个问题，自“彭宇案”之后，议论从未停止。近日，郑渊洁发微博讲述一女孩搀扶自己母亲，却被家长告诫小心被讹的事情。赵忠祥今日上午转发并评论了这一微博，不过他并没有批评女孩家长“内心阴暗”，而是直指郑渊洁没有尽到人子之责。
赵忠祥批郑渊洁不孝(微博截图)
赵忠祥(资料图)
作家郑渊洁(资料图)
赵忠祥：就想善意提醒一下
记者：赵先生好!有人把你与郑渊洁的微博之争，称为“新年第一掐”。
赵忠祥：(笑)怎么什么都叫掐呀，还有说我“怒斥”的，其实，我不过就是想提醒一下而已，也算是率意而为吧。看到他那条微博，心里未免害怕，你想，八十多岁老妈妈，冰天雪地，他本该寸步不离，因为那真的是挺危险的。我既然看到了，就顺手一评，无非就是善意地提醒一下，没有任何别的意思。搁别人那，可能就过去了，而他是有一些拥趸嘛，微博又是个开放空间，话题可能就这么炒热了吧。
郑渊洁：其实我很冤枉
“我觉得就此开始讨论很好，如果能达到大家都孝顺老人、帮助老人的效果，就是好事。”日前，郑渊洁在接受媒体采访时，自称和赵忠祥私下并不认识，也没有过节。
至于赵忠祥指责自己没能“尽好人子之责”，他表示很冤枉：“81岁老妈坚持要去看冰灯，算上我4个人‘护驾’。我照相时，其他3人为避开镜头，保持了一定距离，‘救驾’不及。老妈身边只有游客没有家人，她就向女孩申请了支持。万一女孩搭了手，老妈还是摔倒了，我一定不会怪罪。”(长江日报)
新闻解读
不妨正面解读赵忠祥郑渊洁“互掐”
微博时代的多元解读正常。这原本是微博公共效应的应有之义。但微博的公共效应，却有放大、缩微甚至偏差、失衡等等情形。其实，郑渊洁的这一微博，本为曝光女孩家长，因为对女儿的搀扶行为，这位妈妈的教育颇有凉意：“傻孩子，她要是摔了，咱家就惨了。以后还扶吗?不扶了?真听话。”但这样的内容指向，没有引起赵忠祥的关注，相当多的网友也未对此放言，而是大多将围观重心放在赵、郑二位名人的相互“掐架”上，并更多地解读为负能量的“对峙”。
细读新闻，除了女孩家长确有些“内心阴暗”，更多感受到的却是正能量。试品五层意味：
一层：郑渊洁对老妈的行为并无不当，带老母亲看冰灯本身即属孝行可嘉。郑渊洁大大方方地将这一生活细节展现于微博，表明自己内心原无应当指责的不妥。为检验给老妈拍的照片不虚，确保这一珍贵留影不出意外，郑渊洁专注于镜头可以理解，当属一时想不到或未来得及搀扶。生活中，随机与不确定性的突发事大量存在。老妈下一个台阶，事先不能确定以特定方式、特定时间发生，毫无误差地预测不可能、也无必要。
二层：老妈对女孩儿的要求当属顺势。前提是对陌生人的信任。发现专注于镜头的儿子不便打搅，也是对儿子的体谅，让身边女孩儿扶一把自然。
三层：“我的天，是你照片重要还是老人安全重要，这样博文也好意思发表!”赵忠祥真心替郑渊洁的老妈担忧，心地挺好，难言鸡蛋里挑刺。
四层：“老师您想要表达社会腐败，也请您先尽好人子之责吧。”郑渊洁对于赵忠祥的批评，不快当有，尴尬当有，话赶话的一点急切当有，确也暗藏锋芒，用的是敬称，似有讥刺之嫌，回复却同样远远谈不上激烈与失态。
五层：赵忠祥对郑渊洁的认知与情感确认并非负面。“老人万一有个闪失，是天下人之痛，春节儿女在老人身边，要劳别人搀扶，我只好多嘴了，我岂不知一言既出，可能‘祸从口出’，但积习使然，如得罪君子，幸甚。”语气颇为温婉，且非视自己所言为至理，对郑也以“君子”视之，而“幸甚”的口气更多的是调侃与轻松。
不是什么时候都可以不惮以最坏的恶意来推测。这则新闻里，有赵忠祥对郑渊洁老母亲的温情关切，有对郑渊洁的善意提醒与批评，有小女孩儿寒夜里的温馨体贴，有郑渊洁老母亲对陌生女孩的信赖与被呵护之后的温婉致谢，而郑渊洁也无损于童话里的美好……。面对璀璨夜色里的冰雕之美，请让我们的心灵更纯净一些。而这，原本不该是童话里才会拥有的美丽。
赵忠祥“怒斥”郑渊洁有积极意义
让人没有想到的是，新年第一掐竟是赵忠祥和郑渊洁。事因是前天郑渊洁发了一条微博，讲述自己带母亲观冰灯拍照片时，母亲请一女孩搀扶下台阶，却被女孩家长告诫小心被讹。昨天，原央视主持人赵忠祥转发了这条微博，并且“怒斥”郑渊洁没有尽到人子之责。郑渊洁表示很冤枉，自己和赵忠祥私下并不认识，也没有过节。
读了这样的消息，我觉得赵忠祥“怒斥”得没有错，对郑渊洁来说，传递正能量更有必要。理由有二：
一是郑渊洁不该拿这件事到微博上来炒作。不管他是不是真的遇到这件事，还是制造议题，但是把这件事拿到网上来张扬，本身就是对正能量的抑制和对社会的恶搞。多年前发生的彭宇案，让救人也要找证明人，好人不能做、好事不敢做现象层出不穷，特别是近年来，好人好事又多起来了，人们在传递正能量的同时也传播着爱心，每年都有无数的感动人物让人们为之动情流泪，成为社会的楷模。然而作为作家名家和儿童教育家的郑渊洁，不是现场对这位孩子的母亲进行说明和教育，而是拿到网上来张扬说事，只能对更多的家长产生恐惧心理，使得更多的孩子不敢做好人好事，显然传递和扩大的是负能量，而不是正能量。正如现在一些媒体千方百计追求所谓的“纸包子”新闻，甚至以小人之心度君子之腹，搞起以偏概全、片面真实的碰瓷式假新闻，把社会说得一团黑、把国人描得都缺德，造成中国没一个好人的假象!
二是赵忠祥的“怒斥”有其积极的意义。有些人总是指责别人这也不行，那也不好，似乎除了自己是好人、别人都不是好东西。作为孝子和知名人物的赵忠祥站出来主持公道，自然是有其说服力的。反观郑渊洁却从个人恩怨上去论理，就有失偏颇了，因为老赵是站以公正和社会的立场上说话的，也是奉劝郑渊洁要多考虑自身的名人效应和示范作用。微博虽然是自媒体，除了不能发的内容之外，想发什么没有人去管的，但是发信息的人也要兼顾到社会效应，不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。好事不出门，坏事传千里，做新闻做微博就是要改变这种现象，让好事传千里，而坏事少出门，因为社会需要正能量和主旋律，信息传播中人们不能总是纠缠于一些细枝末叶的东西，而要提升自己的品位。社会上确实有些人，通过夸大其词、弄虚作假、口是心非地制造着一些耸人听闻的议题，引起社会的关注，达到美化和抬升自己丑化社会的目的。作为名家的郑渊洁理当率先垂范，做传递正能量的带头人，发什么与不发什么，不能随意而为之，给社会带来不应有的纷扰，也让自己的名声受到损害，基于此老赵的“怒斥”是对郑渊洁的善意提醒和帮助吧。我想，郑老师这样理解就不会自扰了。
微言大义
赵忠祥和郑渊洁掐架，让网友们很是兴奋。记者看到，多数网友指责赵忠祥“小题大做”、“自我炒作”，而少数网友则认为郑渊洁不该为了拍照而不去搀扶母亲，事后还就此批判社会。也有网友保持中立，认为这只是两人对同一件事情表达了不同角度的看法而已，“对轰”、“怒斥”等字眼，有些夸大其词。
@大大风风：人家明明写了个记叙文，赵忠祥给变成了社论，招来一群抬杠人来围观。
@爱唱歌的王小妮：赵老师最近是怎么了?一会儿说吴秀波没有发挥自己的特色，接戏没有节制;一会儿又说郑老师。从前的赵老师可是没有这么多是非的呀，为什么现在如此口无遮拦?
@青云时刻谨记：前两天才评论过柴静和闾丘露薇两个女人的观点之争，今日又见赵忠祥与郑渊洁的对轰。
@大象Q_Q ：赵大爷与女孩妈想多了，扶老携幼是传统美德，平常事一件。
@瓜子侠：问：“请问母亲和妻子同时掉进河里您先救哪个?”郑公：“我先拍照，她俩让别人救，救得上来救不上来，反正我都有个话题可以发条微博骂体制。”
@九樨：一个81岁的老太太，要说那么一堆话求人下台阶，换我10张照片都检查完了，郑渊洁同学在此期间居然都不上去扶她，让陌生人代劳，还好意思发博呢?!
@Helen286：很简单的一件事，引来如此多的不同意见，充分说明了社会是多元的，人的看法也是多元的。
@中青报曹林：微博起哄令人生厌，围观者只嫌事情闹得不够大，只恨名人打不起来掐不出血。赵忠祥其实不过不同角度对郑渊洁提出了一些建议，虽然用词略显不妥，却也是充满善意的。可微博围观者竟然如打了鸡血般，兴奋地标签为“赵忠祥怒斥郑渊洁”，于是演变成一场网络群架，严格来说是对赵忠祥的群殴。
（责任编辑：年巍）
