当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

佛山代表提交“微议案” 不能轻易否定

2013年02月06日 14:46   来源:新华每日电讯   金海燕

  昨日上午,佛山市第十四届人大三次会议开幕,该市人大代表杨钦提交了他的《关于建立市长与市人大代表“信息直通车”制度》的议案,这份和微博字数相同的“微议案”随即引发热议,是简约文风?还是形式主义?记者了解到,大会议案组已经以议案不够详尽为由退回,要求杨钦充实后再提交。(2月5日《新快报》)

  这个140字的议案由于文字不长,笔者在此照录如下:“人大代表建议多见于两会期间,及闭会,虽有专门章节规定,然囿于实际,代表之建议甚寥。为加强本市代表与选民之联系,及时反映民众之诉求,特提议建立市长与代表‘信息直通车’之制度。举措:其一,闭会期间,代表之重要信息可借特殊标志之专用信封,径达市长。其二,建立代表与市长直通车网络平台。”据报道,昨日下午,大会议案组找到杨钦,希望其再考虑、修改“微议案”,理由是“微议案”没有案由,问题分析得不透彻,建议也不甚详细,所提事由无关全局。

  我们知道,有些文章在一般的情况下,确实需要有一定的规范。过去的考秀才举人,必须用“八股文”,破题、承题、起讲、入手等八个部分,少了一股也不行,如今高考早就没有了这样的规定;记者写新闻,需要有“五个W”,现在不少出现“一句话新闻”,虽然其中难免少了一两个“W”,但却成了不少读者的第一看点。人大代表写议案,虽然需要案由,有分析,有具体的实施意见,但这一些并不能成为排斥“微议案”的理由。

  有些议案的议题,是人所共知目前存在的一些问题,譬如对解决农民工的欠薪提出议案,就无须详细地说明案由,如果能提出一些可能有助于解决这一社会问题的建议,我认为就是一个很好的议案。就拿杨钦代表的“微议案”来说,虽然文字只有140,但案由也不能说没有:闭会期间,人民代表对政府工作的“建议甚寥”,这是无需调查列出数据的实际情况,作为代表,恐怕人人皆知;至于原因分析:缺乏一个市长与人民代表之间的“信息直通车”,这也是每一位人大代表可以体会到的实际现状;建议两条,第一条可谓简易方便,立即可以实施,第二条虽然需要建一个市长与代表互通的网站,但在现在的技术条件下,也是切实可行的办法;至于认为所提事由无关大局,更不是否定“微议案”的理由,我们不能要求代表的每一个方案都事关大局,况且杨钦代表的议案,事关推动政府与人大代表之间的直接联系,使人大代表能够更快向政府传达民意,建立这样的制度,难道能说与全局无关?

  改进文风,就要突破某些文章写法的框框,文字材料该长则长,能短一定要短;该详则详,能简一定要简。根据这样的原则,人民代表的议案未必不能“微”,相反,我们应当欢迎“微议案”的出现,而不是因为“微”而轻易否定。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号