近日有微博称，优卡丹和好娃娃小儿氨酚烷胺颗粒，被证明对儿童的肝肾功能有损害，“一岁内禁服，六岁内慎服”。这一事件，让优卡丹的代言人宋丹丹被推上舆论的风口浪尖。昨日，优卡丹官方微博回应，已修改产品说明书，一岁以下婴幼儿应禁食优卡丹，而禁食原因非“肝肾毒性”。（1月27日《新京报》）
尽管宋丹丹号称当初“慎之又慎”地接了药物广告，并对厂家及药检部门的审批做了详尽的审查，但是当优卡丹再次被大家以这种目光聚焦的时候，作为代言人的她，自然是难辞其咎。
现在可以证实的是，优卡丹里所含的氨酚烷胺颗粒，已经被充分证明了对儿童的肝肾毒性，一岁内禁服，六岁内慎服！而优卡丹给出的解释是， “缺乏新生儿和一岁以下婴儿安全性和有效性的证据，1-12岁儿童依据说明书可放心使用，不会对肝肾功能造成损害。”并把药品说明书加以改正，修改后的说明书应将上述药品改为新生儿和1岁以下婴儿禁用，而之前的是“1岁以下儿童应在指导下使用”！
几个字的差别，然而在药品这个概念里，有时结果却天差地别，尤其是在孩子用的药品中，更是有着被放大无数倍的危险。这种该多少年龄段使用比较模糊的药品，却在广告里，被明星诠释为“家有儿女，常备优卡丹”！
不管“氨酚烷胺颗粒”能否浮出水面，市面上依然我行我素的充斥着各类明星代言的药品广告。有治疗肾亏的、能看胃病的、对感冒也管用的，种类是五花八门，但几近雷同的，都是请出来头不小的腕前来倾情代言。结果看病吃药这个原本就是专业性很强的活计，已经被风马牛不相及的明星们给越俎代庖了。
“是药三分毒”，很多药品哪怕不用明星来瞎指挥，就是患者自己拿捏都是相当危险的。大量事实证明，让通常并不懂得病理、毒理和药理学的普通患者自主选择常用药，本身就是件不甚符合科学规律的事，即便是像“优卡丹”这样的非处方药，我们依然还可以看到其标注的“注意事项”里，有多达十项的警示，另外“药理作用”以及“药物相互作用”，都有写的比较清楚但专业术语太强，很难想象如果没有专业医生的指导，某些人却何能“下药如有神”的。
这就得“归功”于明星代言了。比如宋丹丹代言的这个优卡丹，就是在其《家有儿女》风靡全国之后，才看中她请来代言，一句“家有儿女，常备优卡丹”，让其成为中国销量领先的、使用人数最多的明星儿童感冒药，年销售达8亿袋。就是有这样的观众缘，才能有如此的“好口碑”。然而这种双赢的背后，又有多少隐患没被排除呢？
明星代言药品类广告，为何没有达摩克利斯之剑高悬之感，实在是让人费解。药品广告大行其道，无非就是在“非处方药品”的外衣之下，然而在药品管制成熟的国家，非处方药品都被定性为很狭隘的范围，如碘酒、创口贴之类，诸如感冒药、退烧药、抗过敏药物这类在中国多属于非处方药的药品，都无一例外的被套上“处方药”的紧箍咒，这也使得这类药品根本就没有机会登上电视推销自己。其实选择药品这本来就应该是医生的职责范围，而如今却被“大度放权”。脑海里不由浮现出那句药品广告词——“别看广告看疗效”，现在想来，真是莫大的讽刺！
（责任编辑：李焱）
