当前位置     评论频道 > 滚动 > 正文
中经搜索

农田上建行政中心成烂尾楼,这也是“城镇化”?

2013年01月24日 07:15   来源:中国青年报   胡印斌

  以村居搬迁土地开发为交易,与开发商交换建设办公大楼,后因资金超支严重而无法继续建设。眼下,投资800万元的山东省金乡县羊山镇政府行政办公中心已沦为“烂尾楼”。该楼居然建在当地的基本农田上,涉嫌占用农民耕地、违规变更土地性质的问题,还存在征地补偿不到位的情形。(《人民日报》1月23日)

  除了行政中心占用了20余亩基本农田之外,作为交换条件,当地政府还向“无偿”承建行政中心的开发商提供了包括80亩农田在内的两块土地。其后,因建设资金严重超支,行政中心遂成“烂尾”。不难看出,在羊山镇政府与开发商的来往交易中,其实只有一个筹码,那就是农民的土地。只是,这样依靠强占农田而推动的“城镇化”,注定不可持续。

  这是因为,其一,基本农田毕竟是有限的资源,不可能无休止地占用,更不可能满足地方政府乃至开发商的欲望。即便是一些基层政府为了用地的便利,往往在上报耕地面积时瞒天过海,少报或不报某些地块,但这样的做法也并非畅行无阻。那些祖祖辈辈在土地上辛勤耕作的农民,也会表达他们的不服从。基层政府可以动用公权力强行压制这样的表达于一时,却不可能一直钳制民众。

  羊山镇强占、乱占农民土地之所以被曝光,表面上看是因为政府承诺的征地补偿不到位,补偿款被层层截留;而根源却在于农民对于镇政府疯狂征地搞建设、瞎折腾产生的深刻忧虑,土地没了,“我们不可能背井离乡去外地种地啊。”

  其二,乡镇政府过于粗放的用地方式,无异于涸泽而渔。只图面积扩张,很少考虑土地产出率;只想建设新区,却不去考虑土地的承载能力。这样盲目的小城镇建设,不仅不可能增加农民收入,推动地方经济发展,反倒会扭曲地方经济的健康发展,产生大批失地农民。

  这也是目前许多地方城镇化的通病,即过于强调圈地盖楼,而忽略公共利益的实现;一味迷信行政力量的推动,而无视市场资源的合理配置。似乎只要在农田里戳起一个行政中心,城镇化就可以高枕无忧了。这实在是一个天大的误解。而完全依靠造房子、盖办公楼而推动的城镇化,注定质量不高、后继乏力。

  此前有专家指出,下一步的城镇化绝对不能走以前城镇化的老路,要解决农民进城问题,就是说从物的城镇化上升到人的城镇化。在这个过程中,科学而严格的用地规划、强有力的监管问责程序等固然重要,而提高土地征收标准,强化监督以切实保障农民的土地权益,也同样重要。

  羊山镇为什么能百般揉捏,将农田变为建设用地,并屡屡阻止农民向上反映问题,甚至还把反映问题的农民关起来?这并不是因为其戏法多么高明,正是因为权力运行缺乏必要监督。习近平在中纪委全会上表示,要把权力关进制度的笼子里。只有规范了权力运行,民众的权利才可能彰显出来,也才不会出现基本农田上建行政中心的城镇化闹剧。

(责任编辑:武晓娟)

分享到:
商务进行时
中国经济网版权及免责声明:
1、凡本网注明“来源:中国经济网” 或“来源:经济日报-中国经济网”的所有作品,版权均属于
  中国经济网(本网另有声明的除外);未经本网授权,任何单位及个人不得转载、摘编或以其它
  方式使用上述作品;已经与本网签署相关授权使用协议的单位及个人,应注意该等作品中是否有
  相应的授权使用限制声明,不得违反该等限制声明,且在授权范围内使用时应注明“来源:中国
  经济网”或“来源:经济日报-中国经济网”。违反前述声明者,本网将追究其相关法律责任。
2、本网所有的图片作品中,即使注明“来源:中国经济网”及/或标有“中国经济网(www.ce.cn)”
  水印,但并不代表本网对该等图片作品享有许可他人使用的权利;已经与本网签署相关授权使用
  协议的单位及个人,仅有权在授权范围内使用该等图片中明确注明“中国经济网记者XXX摄”或
  “经济日报社-中国经济网记者XXX摄”的图片作品,否则,一切不利后果自行承担。
3、凡本网注明 “来源:XXX(非中国经济网)” 的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更
  多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
4、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

※ 网站总机:010-81025111 有关作品版权事宜请联系:010-81025135 邮箱:

精彩图片
关于经济日报社关于中国经济网网站大事记网站诚聘版权声明互联网视听节目服务自律公约广告服务友情链接纠错邮箱
经济日报报业集团法律顾问:北京市鑫诺律师事务所    中国经济网法律顾问:北京刚平律师事务所
中国经济网 版权所有   互联网新闻信息服务许可证(10120170008)  网络传播视听节目许可证(0107190)  京ICP备18036557号
京公网安备11010202009785号