深圳市人大常委会主任刘玉浦卸任前称，现在好多人不敢戴表，甚至有代表说穿得太好怕人家说闲话，其实只要走得正、行得端，就不用害怕，只要用自己工资买的，穿好点的衣服就穿，买表也可以。
有好多人不敢戴表传递的是一种悲情情结，很多人的生活并不正常，穿戴和吃喝都要藏藏掖掖，甚至偷偷摸摸。但是，是什么人在这样活着，而且为何又要过这样的日子？
虽然刘玉浦的指称是“有代表”，即人大的代表，但可能泛指的还是一些官员，或者说基本就是官员，本来人大代表也就是官员，这一认定应该是没有多大问题。看起来，官员的不敢戴表的生活是夫子自道，挺值得同情的，但现实是否如此，却值得怀疑。
尽管通过网民的搜索揭露了一些“表哥”、“房妹”，但事实上恐怕是九牛一毛。即便是揭露出了一些“表哥”、“房妹”，也并不可能落得像陕西省安监局局长杨达才（“杨表哥”）那样的结果。因为，即便有人监督揭发，但有关方面总会以大化小，以拖化无，所以戴名表拥豪宅的官员落得像杨达才下台的结果只是一种小概率事件，并非常态。
当然，这并非是说一些官员在是否戴名表穿玉衣之时不会心有纠结，而是这样的纠结出自所有人的一种人性本能。有了钱财有了地位，当然会自觉不自觉地显摆，这不是官员的特权，在另一些人，如一夜爆富者身上体现得更甚，身上的珠光宝气甚至淹没了个人自身的存在。这也是可以理解的。项羽早就表述过，富贵不归故乡，如衣锦夜行，谁知之者！所以，无论是官员还是富商，以至事业的成功者，穿金戴银亮名牌都是一种常见现象。否则，也不会有从网上虚拟的众多的炫富妹和显摆哥，到现实生活中的炫富姐和得瑟哥。
不过，炫富不可怕，就怕查来路。这一点，刘玉浦也说得很正确，走得正、行得端，心里有底，就不怕媒体和人民群众的监督，只要用自己工资买的，穿好点的衣服就穿，买表也可以。
话是这么说，可是公众的监督在现阶段还只能靠媒体和网络，监督的力度、强度和范围都是有限的。这种情况既造成了难以监督，又造成了公众的一种合理推论，只要是亮富、炫富的官员都可能有来历不明的财产，因而既能挑起公众的好奇心，又能造成云集围观效应，在发扬监督功能的同时，难免也有副作用，伤了清官和好官。这恐怕也是一些官员即便是通过正常的收入获得财富，也不敢穿戴得好一些的原因。
想戴光鲜的“马甲”和换上色彩不同的“马甲”，又怕他人合理怀疑，无法体现高档和品位，反而惹来一身骚，实在是有点纠结。既如此，何不学学另一种活法，所有官员都公布财产，大大方方地让公众监督，就不仅不会活得劳累和烦心，而且可能活得痛快和舒心。
例如，公布了财产和收入的法国前总统萨科齐的年薪是34.6万美元，当然还有其他一些财产，即便因他喜欢戴欢劳力士、百达翡丽等牌子的金表而被公众调侃为“金灿灿的总统”，也能让公众释怀，戴一块5-10万元（注意是人民币）的劳力士表也不为过。所以，法国广告大亨雅克·塞格拉在参加一档电视访谈节目时称，“他（萨科奇）拥有劳力士又怎样？我们不能因此责备他。如果你年至50岁，还没有一块劳力士表，那么你的人生显然是个失败。”
同样，美国总统奥巴马年薪40万美元，即便他戴一块劳力士表也不会有人“人肉搜索”他的财富是否来之不当或他是否是贪腐，他的收入在那里明摆着，他也消费得起这样的名表。所以，要说中国官员的不敢戴名表穿玉衣其实是财产不公开闹的。千呼万唤不出来的公布财产既毁了官员的正常生活，又让官员陷入许多无端的疑云中，活得并不痛快。
不过，即便是“衣锦夜行”的人性使然，中外一些官员的做法还是迥然不同的。例如，美国前总统小布什还在得克萨斯州没当总统的时候，戴的是劳力士金表。后来当上总统，小布什却换了仅值50美元的、产自美国的廉价天美时石英表。同样，奥巴马在当选总统之前一直钟情于瑞士豪雅1500系列双色潜水表，但是当了总统后却戴只值325美元的一款JorgGray6500手表。
也许，这些人当官之后比较在意的是如何显摆自己政绩，并且担心自己的权力会随时被人民收回和取缔，所以才会当了官夹着尾巴做人，不愿炫耀自己戴的是什么名表穿的是什么玉衣。然而，中国相当多的人当官后却逃不掉“衣锦夜行”的咒语，一二再，再二三地炫耀自己戴了什么名表穿了什么玉衣，尤其是在公众场合。在财产并没有公开的情况下还如此高调和大张旗鼓，你没法让公众不怀疑，怨谁呢？
（责任编辑：武晓娟）
