深圳大鹏新区大鹏街道鹏城社区较场尾被称为“全国唯一紧贴海岸线且尚未被开发的原生态村落”，拥有近百栋民宿和得天独厚的山海资源。较场尾近几年名声躁动，地产商盯上此处，风格各异的房子或将悉数被拆，改造建成高端酒店和别墅群。当地村民对此持有异议，大鹏街道办及社区对此采取软硬兼施的分化手段。深圳市政协委员金心异近日就此在政协会议上发声警示此事，南都记者赴该社区采访时，还遭村社干部威胁。（1月16日《南方都市报》）
较场尾改造与否，本身不是问题，即便把那里的风格各异的房子都拆掉，也谈不上深圳文化、深圳原生态民居的损失。顺便提一下，较场尾交给地产商开发，也未必能够摆脱庸俗乃至低俗的建筑层次，前述各种庸俗、混乱的文化元素原本就是那些对文化毫无耐心的地产商从国外东拼西凑抄来的。深圳海岸线边的其他许多已开发的小区、豪宅、酒店，就是地产商的产品，格调根本没法跟港澳相比。
尽管如此，笔者也坚决反对相关地产商和基层街道村社组织合谋，在法律规定的程序外，用胁迫等多种方式让村民让出较场尾这片区域。村民是较场尾建筑的所有者，提出的要求“要我们搬走，那就堂堂正正地来，光明正大地让全体村民开会，举手表决2/3通过，谁都没有异议”，完全合情合理合法，为啥官员和商人不走正道，偏偏要走收买、散布谣言、威逼胁迫的邪路呢？
多位村民在分别接受记者采访时，均声称遭到街道社区干部软硬兼施，“听话”的就给钱，坚持权益主张的人不但得不到年底分红、生态补偿，而且在社区中担任职务的村民还被威胁辞退。这些手法，分别可以从国内其他许多地方的“逼迁”事件中找到原型，甚至还包括“株连”。这与深圳建设法治城市的理念显然是背道而驰的。并且，收买、分化、株连等逼迁方式，虽可能达到开发商、基层机关逼迁“一时爽”的效果，对官民关系、社区关系却将带来长期损害，大鹏新区、大鹏街道办、鹏城社区的干部考虑到这些恶劣的后果了吗？
（责任编辑：年巍）
