由中国人口宣传教育中心、瞭望周刊社、中国社科院人口与劳动经济研究所共同举办的2012年家庭幸福感热点问题调查，显示40后家庭幸福感最高，而城镇居民感觉幸福的家庭比例为82.4%，这一比例在农村为83.8%，稍高于城镇。（1月14日《瞭望东方周刊》）
有关“幸福”的专项社会调查，早已屡见不鲜，诸多结论各有差异，但“乡村农民比城市居民更幸福”的结论，却不敢认同。在各种文艺非文艺作品中，羡慕乡村生活的倾向，对农家乐的颂歌，也可谓多如牛毛。笔者并非说这种结论、羡慕、颂歌是弥天大谎，而是产生了一个想不通的问题，既然农家乐、乡村美、农民幸福，而市民不幸福，为何广大市民没有千方百计去农家落户？看看那些老知青的回忆文章吧，他她们所经历的农家乐是何情景。这里恐怕有一个想象臆断与亲身经历之间的巨大鸿沟，没有被觉察到。
既然农村家庭比城市家庭更加幸福，何不放开户籍限制，让城市家庭去农村落户。有人会说，到农村去落户也不是随意的。请放心，不是很多土地都闲置荒凉在那里吗？学者们不是在感叹中国的乡村在消失吗？数亿农民工到城里来干最重、最脏、最累的活，而不愿意呆在农村享受“幸福”，他们真是世界上最大的傻瓜啊。他们丢下孩子老人甚至妻子，离乡背井，来到受尽歧视的城市，享受不到城市居民的福利，医疗保险、养老保险、孩子的教育权利都得不到落实，他们放弃乡村的幸福，来到城市受罪，真是何苦来着。调查者们、舞文弄墨者们腰疼吗？
什么叫幸福？估计要冒出无数个答案来。幸为精神生活的满足感，福为物质生活的满足感；精神的快乐为幸福；个人的快乐为幸福；全体的快乐为幸福；幸福是一种心理状态，与物质金钱美女无关；德谟克利特的精神幸福主义；苏格拉底的求知修德幸福主义；柏拉图的至善幸福主义；墨子的唯众幸福主义；还有什么简简单单的生活就是幸福、满足安全感就是幸福、和谐温暖的生活就是幸福、在奉献中感受幸福。再用老套的话说，一千个哈姆雷特就有一千种幸福。然而，当我听说中国当代的农民比市民幸福，乞丐比国王幸福，我就觉得“幸福”不靠谱。
当我听说幸福是魔方，幸福就是心态，获得幸福只要降低欲望，便也想起曾有伟人说过的“宗教是麻痹人民的精神鸦片”，便也想到宗教堪称是制造无穷“幸福”的永动机，便也明白由中国人口宣传教育中心、瞭望周刊社、中国社科院人口与劳动经济研究所共同举办的2012年家庭幸福感热点问题调查，为什么农村的“40后”最幸福。“40后”今年都已70有余，人世炎凉，劫难沧桑，铅华洗尽，远离时代，还需要什么欲望呢？只要祥林嫂的那一口气就行了，人到此景，想不幸福也难啊。
如果“幸福”是靠谱的，那么在我看来，就是“调查”不靠谱。虽然这则新闻中所宣示的“调查”，是我所看到的之中最靠谱的了。历时7个月，调查组通过科学抽样在全国范围抽取到北京、浙江、安徽、甘肃、河南、四川、辽宁等7个省(直辖市)的21个县级单位作为全国概率抽样样本点，采用“敲门入户”方式进行现场调查，700多名调查员行程2万余公里，走访123个村和社区，采集总样本量6000份，同时非有奖网络调查在多家门户网站同步展开。可是调查文本为什么不公开出来呢？如果选项中的子项不周密，被调查者想打勾的勾不到，怎么说呢？
心理学者A·坎贝尔1976年编制过“幸福感指数”，心理学家福代斯1986年编制过“幸福量表”，不知道是否有些道理？是否被我们的调查组借鉴过？还有一种反面定义，“幸福是不幸的程度”，是否也值得调查者参考？当我们调查对象是否幸福时，能否调查对象怎样会幸福？或怎样会更幸福？或目前最渴望的是什么样的幸福？如此调查可以揭示社会大众心目的期待或叫欲望。也许欲望会导致不幸福，但是没有欲望，会有希望？没有希望，会感到幸福？换一个角度，禁止欲望的“幸福”，于人生价值几何？当然，“欲望”与“奢望”需要加以区分。
（责任编辑：武晓娟）
