1月10日，广东揭阳榕城区民政局被曝从寺院借孤儿应付上级检查。媒体调查称，当地福利院1995年已建成主体大楼却被挪作他用沦为“空壳”，导致当地115个孤儿一直散落在寺庙和居民家里。当地福利院大楼被用作殡葬服务队、婚姻登记处等办公用房，甚至被用作职工宿舍（来源：新华网）。
从袁厉害收养孤儿失火一事到揭阳借孤应付检查，媒体一路追踪，将这一权力上的弱势与生理上也属弱者的群体拽到公众面前，在这个群体身上烛照万千世态与政策纰漏，让人洞悉了儿童福利的缺失与政府渎职不作为是如何伤害我们的公民感情与理性精神，是怎样的戕害中国的弱势群体与祖国的未来。
面对责任，官方从来不缺少借口与替罪羊，这一次担责的是借来的职工。借来的职工说法很新鲜，但我们依稀闻到与“新来的同事”、“临时工”、“协管员”相似的气息。网友谨慎的表示怀疑，狗咬了人，其主子还得担责，这“借来的职工”难道就能撇清主管部门应负的责任？而且，1995年建成的福利院，至今挪作他用，难道也是这借来的职工所为？
当然，事已如此，愤怒不足以解决事情，还得正视这背后潜藏的深层问题。福利院建成17年，却一直是雀巢鸠占，当地政府对此一直对之忽视或者说默许。故此，问责似当从17年前开始，而主管单位直到兰阳失火国家责令清查的情况下才被动前来检查，因此，如果板子光打在揭阳这一层，恐难服众。
那么，责任追究从何处开始？期待政府部门有一个明确的说法，最好别再找出一两个“借来的员工”上演曹操那出割发代斩的桥段，毕竟，群众的眼睛是雪亮的。
追责需要形成机制，只有机制存在，才不会沦落到起火了才匆忙救火的局面，而是会有着更为周全的制度设计，才能花心思预防起火，才会用资金修缮福利院避免弱势流离所所，才不至于权力部门强占了弱势群体的立足之地。
当然，有了这样的设计，兰考不会失火，揭阳不至于借孤，更多的悲剧将泯灭于无形之中。从这个角度来看，制订完善的制度、严格执行制度不仅是职能部门忠于职守的表现，更是一个国家一地政府对生命的尊重。
兰考失火，推动了中国儿童福利法案的出台，揭阳借孤或可推动弱者收复其立足之地。鲁迅曾言，人类前行的历史，正如煤的形成，而流血是不在其中的。但以现实来看，正是新闻所揭露的一桩桩血泪迸流的事实，在推动中国艰难的前进。何其悲壮！
（责任编辑：李志强）
