兰考火灾后，当地一名官员在接受采访时说道：“7名孤儿的生命和6名干部责任担当若能换来孤儿救助体系完善及社会进步，我感觉值了！”
在火灾中陨落的七个小生命成了整个社会的痛，它时时地拷问着制度之弊、干部之责与人心之善，而当人们还在悲痛中无法自拔时，官员却说出“7名孤儿的生命换制度完善值了”的冷血话语，给了关心此事的公众当头一棒，让人如坠冰窟。
难道制度的完善必须要以无辜者的生命的代价？难道“亡羊”之前就没发现破损之“牢”？袁厉害收养孤儿并非一朝一夕，据当事人所说，甚至存在曾有110将弃婴送她收养的事实，这些事情宣传部门为何不做追踪报道？制度不完善早就存在，为何要在流血过后才知道补救？“亡羊”之后可以“补牢”，但逝去的７个孤儿永不能死而复生，相关人员的不作为，是对生命的不负责任，对社会的不负责任，制度完善要以血为“引”，可气！
如果“值了”的话语出自袁厉害，出自照顾7名遇难孤儿的“亲人”，出自为他们的死而悲痛的善良人们，我们尤可接受，但偏偏出自应为此次事件负责的官员之口，怎能不让人痛心疾首！本该负荆请罪、躬省自身的官员发表出这样的冷血言论，我们不由怀疑，不是制度有待修补完善，而是官员病了，患上了“冷血无情”、“麻木不仁”的重症。这“值了”的态度，不仅是“制度缺失”的主要原因，更是践踏民心、侮辱善良的罪魁祸首！官员的冷血态度，可叹！
生命无草芥，每个生命的降世都该受到社会的保护与尊重，难道就因为他们是孤儿，就应该用他们的生命来“换取”所谓的“制度完善”？官员发出这样的冷血言论，不仅仅是对生命的不尊重，更是对社会、对公众、对民意、对人性的不尊重。如果这样的事件发生后，还不能得到相关责任人员真正意义上的反省，那么7名孤儿的死绝不是结束，相反，正是许许多多悲剧的开始。连生命之诫都不能引发官员的自责自省，可悲！
也许孤儿们吃不饱、穿不暖，需要生活救助，但如斯官员，一句“值了”就想把责任撇得干干净净，怎可说明他不需要社会“救助”？如果我们的官员连“敬畏生命”这个最浅显的道理都不懂得，也许完善孤儿救助体系并不是首要任务，给冷血官员以“道德救助”才是当务之急。
（责任编辑：年巍）
